Gaby Hinsliff 的文章会引起那些曾经为体弱的父母提供过一切“照料”的人的共鸣（萎缩的国家希望家庭填补医疗和社会照料的空白。没有孩子的人有祸了，8 月 9 日）。在这个国家，家庭，尤其是女儿，一直承担着照料的重任。正如她指出的，一方面，人口结构发生了变化，家庭规模变小，预期寿命延长。但另一方面，国家却同时且反常地撤回了对提供照料的家庭的重要支持，例如家政服务、送餐上门和日托。
这一进程始于撒切尔夫人执政时期，她将住宅服务私有化，并以效率为名，强迫地方议会将社区服务外包。削减开支导致这些剩余服务集中在最依赖家庭的人身上。因此，社会护理在防止家庭护理崩溃方面的关键作用消失了，它成为一种紧急的、最后的手段。
正如辛斯利夫所说，这个系统已经崩溃，让老年人和他们的家人都失望了。在罗宾·库克担任影子卫生大臣期间，我曾担任他的顾问，提议成立一个社会保障皇家委员会，就这一重要问题达成跨党派共识。这项提议出现在工党 1997 年的宣言中，随后成立的萨瑟兰委员会出色地提出了合乎逻辑、符合社会公正的案例，将社会保障视为与医疗保健同等的普遍风险。
虽然苏格兰政府采纳了这一原则，但英国历届政府都没有采纳。人们总是说成本是障碍，但这只会进一步加剧社会保障与医疗保健相比的低优先级。这种忽视带来的高得多的成本首先落在老年人及其家庭身上，然后落在 NHS 身上。
艾伦·沃克
谢菲尔德大学社会政策教授
加比·辛斯利夫说得对，我们需要认识到家庭模式的变化，以及可靠的 NHS 和国家护理服务。但是，当这么多老年人不得不独自应对时，有一种做法几乎还没有被尝试过。
荷兰为 55 岁以上的老年人提供资金和专业支持，帮助他们提前规划、组建和运营自己的互助“生活小组”。这些小组是拥有一些共享空间的家庭集群，为隔离或寄宿护理提供了替代方案，并为家庭提供了救济。小型和防老化的房屋提供了额外的优势。这种社区发展形式以互助和自我管理为基础，产生了在英国和其他地方被称为共同住宅社区的现象。然而，这种模式在这里很难获得认可和支持。
如果政府认真投资社区发展，帮助老年人更长久地保持幸福和健康，那么长期来看，公共支出将有所节省，医院的床位也会减少。政府采取积极主动的政策，辅以相对适度的补助或贷款以及专业知识，可以帮助有兴趣的老年人创建自己的“微型社区”，将自给自足的住宅与共享空间和社区意识结合起来。位于伦敦北部 High Barnet 的一群 50 岁以上的女性组成的 New Ground 就体现了这种做法的价值。
玛丽亚·布伦顿
New Ground 联合创始人
Gaby Hinsliff 表示可能会再成立一个长期护理皇家委员会。我可以建议一条可能的捷径吗？看看爱尔兰共和国的社会护理公平协议计划。
《公平交易》为任何提出申请的爱尔兰居民提供适当水平的社会护理支持。它不是一颗神奇的摇钱树。虽然对最不富裕的人免费，但仍需要中等收入和资产的人提供经济捐助。
同时，它为需要护理的人及其家人提供了确定性，即他们可以获得负担得起的护理。它还为投资创造了良好的商业案例。爱尔兰各地的小城镇和村庄都开设了养老院，为当地居民提供了有意义的工作，并为投资者带来了可观的回报率。
蒂姆约翰逊
伦敦
关键词：
