我完全同意乔纳森·弗里德兰的观点，除了一点（你知道还有谁应该因英国极右翼骚乱而受审吗？伊隆·马斯克，8 月 9 日）。他也许是对的，政客、记者、有影响力的人甚至政府都很难离开 X，但他们甚至没有考虑过如何发起一场有效的消费者抵制，只要伊隆·马斯克是该平台的所有者，以独裁的方式滥用和统治它。
马斯克支持唐纳德·特朗普，并在 X 上宣传德国的另类选择党，他还大肆宣扬英国的极右翼政治暴力，但并未遭遇任何严重抵制。因此，只要他是 X 的所有者，并滥用该平台实现自己的政治目的，就应该有足够的基础进行有组织的反对。你可能会很高兴听到你的文章成为压垮我对这个人耐心的最后一根稻草。我刚刚停用了我的 X 帐户，这是我 13 年的会员。
艾卡特·霍夫曼
谢内菲尔德， 德国
乔纳森·弗里德兰（Jonathan Freedland）正确地问道，为什么伊隆·马斯克（Elon Musk）在煽动西方民主国家社会动荡方面所扮演的角色没有受到更广泛的谴责。
马斯克因获得英国皇家学会的荣誉而备受赞誉，皇家学会是世界上历史最悠久、最受尊敬的科学团体，迄今为止，该学会尚未撤回该奖项。尽管马斯克商业活动中以前的商业伙伴纷纷离开，但该学会似乎并未意识到不负责任的煽动者日益给马斯克的声誉造成的损害。我敦促任何认识到这一风险的研究员发表自己的观点。
大卫·莫里斯
法国卡斯塔内特
《网络安全法》已被批评为不充分（萨迪克·汗 8 月 8 日称，极右翼暴乱后《网络安全法》已不适用）。但雇主已有法律义务“在合理可行的范围内”减少其商业活动对公众的风险。
根据 1974 年《工作健康与安全法》，严重未能控制此类风险是犯罪行为，其他行业中，最严重的处罚包括对公司处以巨额罚款以及对公司董事判处监禁。
例如，埃隆·马斯克可以轻易地禁止汤米·罗宾逊使用 X。其他煽动者的账户可能会被识别并从社交媒体中删除。为什么该法案不被用来迫使社交媒体公司的董事们负责任地行事呢？
马丁·托马斯教授
格雷沙姆学院名誉教授
我是坎特伯雷的一名议员，上周二流传的谣言导致商贩们没有在周三市场开门，因此他们损失了钱。周三的谣言说公交车站发生了骚乱——其实并没有，但人们决定不去那里。窗户被砸碎、商店关门的谣言意味着通常非常繁忙的街道上几乎没有人。商店失去了生意。坎特伯雷大教堂对游客关闭了大门。
不仅是 X，伊隆·马斯克也加剧了人们的恐惧。我很高兴那些散布谣言的人受到了指控。我要向那些确保 40 多名抗议者无法进入坎特伯雷清真寺的警察以及在城市街道上巡逻以安抚人们的保安人员和市议会执法人员致敬。
康妮·诺兰
坎特伯雷
关键词：
