我 知道你在想什么：“性感轮胎日历怎么了？我真的很怀念它们。”你很幸运。2025 年倍耐力日历拍摄得极其性感，再次出现了有品位的裸体/近乎裸体的镜头。此前，这家意大利公司多年来一直在应对 #MeToo 运动，以及通过拍摄着装广告迎合男性目光的指控。
安妮·莱波维茨曾参与拍摄这些照片。照片中有小野洋子、塞雷娜·威廉姆斯、帕蒂·史密斯等人的照片……但她们都穿着衣服，所以谁在乎呢？
2025 年日历的摄影师 Ethan James Green 表示：“#MeToo 确实迫使每个人都停下来思考，这真的很好。”他补充道：“当我被邀请时，我最初的想法是，‘如果我要为倍耐力做广告，我想做倍耐力。我想回到性感的经典，就像我们想到倍耐力时想到的那样。’”
事实证明，倍耐力也想要同样的东西。“这太完美了，”格林说。听起来很完美。这是后#MeToo 时代趋势的完美例子。环顾四周，后#MeToo 时代趋势正在加速，而且已经持续了一段时间。正如预测的那样，内衣公司维多利亚的秘密 (Victoria's Secret) 重新将标志性的翅膀带入时装秀。有报道称，人们对性感电影和电视节目的兴趣可能会重新高涨。当男演员（通常是年纪较大、经验丰富的男演员）抱怨片场亲密协调员时，周期性的小冲突也会出现。
似乎有一种明显的趋势，要把 #MeToo 抛到脑后。可以说这是我过度活跃的想象力，但有时，随着后 #MeToo 时代的蔓延，有一种明显的暗流涌动：“天哪，政治正确废话已经够多了，我们都已经认错——是时候继续前进了！”
在某种程度上，这是可以理解的。有时事情确实有它的季节。有时事情（人、文化、性感轮胎日历）确实会继续发展。不过，在多年宝贵的性安全行动被随意丢弃之前，让我们先澄清一些问题。在早就该实行的、实际上相当温和合理的片场保障措施和规程被嘲笑和抛弃之前，让我们先把一些事情弄清楚。
或许一个好的起点就是#MeToo 的定义。
格林错了。#MeToo 并没有强迫“每个人都停下来”。它不是为受害者默哀一分钟，然后一切又可以恢复原样。#MeToo 过去和现在都应该是一项活生生的命令，告诉男性停止在工作场所对女性进行性虐待、骚扰和胁迫，无论是在电影和电视片场、办公室、带按摩浴缸的酒店房间还是其他任何地方。
虽然电影制片人哈维·韦恩斯坦是最早被剥夺权利的受害者之一，也是被剥夺权利人数最多的受害者，但 #MeToo 运动却引起了普遍共鸣，因为这些压力、愤怒甚至更糟糕的事情并不局限于好莱坞。从令人恼火到羞辱再到令人恐惧，这些都是每个女人在性勒索文化中的经历。
它也与娱乐业息息相关。毕竟，娱乐业是“难缠的”女性职业生涯走向失败的地方，因为她们不愿意与他人上床，不愿意脱衣服，或者反对再拍一次性爱场面。
发生这么多事，要抱怨的却是亲密关系协调员？当然，这种新形式的道德编排的某些部分确实听起来很有趣（“把手放在那里……先不要摆出高潮的表情……你对他的抽插速度满意吗？”）。重新学习如何拍摄性爱场景无疑是一件麻烦事，但也许这些受人欺负的男人可以把它看作是他们演员简历上的一项可销售技能，就像骑马、剑术或说一口流利的普通话一样。
就像那些无法找到一种方法来让他们的艺术作品激动人心而不使用大量无端的上身裸露镜头或正面全身镜头的导演和制作人一样，他们或许应该考虑远离创意产业。
时事通讯推广后
“性爱能卖点”是一句老生常谈，但性爱也是一种让一部低迷的电影、一部平淡无奇的电视剧、甚至一些老套电影焕发活力的简单方式。在银幕上，性爱有时来自一个富有创意、有意义和有趣的地方；有时，它是镜头背后绝望和平庸的“写照”。这就是为什么有些性爱场景很成功，而许多其他场景却没有成功。尽管如此，#MeToo 从根本上来说并不是对性内容本身的抗议；#MeToo 是对滥用权力的抗议。
这就是 Post#MeToo 的不诚实问题。他们并不是想在荧幕、T 台或日历上重新引入性内容，而是他们表现得像是在进行一场道德运动，勇敢地站出来反对压制和审查。他们并没有厌倦假装关心社会问题。或者他们没有做过一些计算，认为人们的觉醒疲劳程度已经高到足以冒一些潜在的问题。不，这一切都是为了艺术印象，为了带回乐趣、色彩和兴奋。而他们真正做的只是偷偷地把表盘推回到原来的位置。
当我们看到后#MeToo运动不受约束的辉煌景象时，一定有什么不对劲。这一切看起来都诡异地熟悉。既然后#MeToo运动已经到来，至少不要歪曲#MeToo运动的过去和现在。它不是支持审查制度，而是支持女性。它不是政治正确的神圣不可侵犯的——从一开始就有嘲笑、怀疑、贬低和诽谤。至于不断的争论，#MeToo运动只持续了短短的七年。这不可能持续太久，不是吗？
芭芭拉·艾伦（Barbara Ellen）是《观察家报》专栏作家
关键词：
