米大多数美国人在投票选举总统时很少关注外交政策和国家安全问题——至少民意调查人员是这么认为的。然而，卡马拉·哈里斯和唐纳德·特朗普——两位可能接替乔·拜登的白宫继任者——对世界的看法却引起了外国观众的极大兴趣，尤其是英国人，他们希望基尔·斯塔默的政府不会面临美国对乌克兰的支持崩溃、俄罗斯获胜以及北约内部的生存危机。
如果特朗普——一位新孤立主义极端民族主义共和党人和独裁者绥靖者——获得第二任期，这种不稳定、危险的结果似乎完全有可能出现。但上周在芝加哥接受民主党提名的哈里斯如何看待世界及其众多问题和挑战？如果她如我们所愿在 11 月 5 日获胜，哈里斯作为全球最重要的民主、经济和军事强国的领导人的想法和做法将产生深远的影响。
任何人只要看一下这位民主党人的简历，就会觉得这位前加州检察官和一届美国参议员缺乏必要的经验和知识。特朗普几乎毫不掩饰地用厌恶女性的言辞质疑她是否适合担任总司令，称她“无能为力”，“智商低”。这样的描述是侮辱——而且完全是错误的。哈里斯明智地利用了她在参议院的时间。作为情报委员会的成员，她获得了未来外交政策挑战方面的专业知识，例如人工智能、网络安全和太空。作为副总统，她在全球人工智能安全峰会和 Cop28 气候会议等活动中身先士卒。
从某种程度上来说，哈里斯是一个延续性的候选人，一个聪明的学徒，她的外交政策教育来自经验丰富的拜登。然而，正是因为她至少目前仍然大体上坚持拜登对许多关键全球问题的态度，哈里斯当选总统仍可能让进步左翼失望。加沙问题已经如此。上周，她公开支持巴勒斯坦自决，虽然受到欢迎，但缺乏实质内容、细节或时间表。相比之下，她对以色列的声援是无条件的、坚定的。同样，人们也对她将如何有力地追求对年轻选民如此重要的气候目标存有疑问。
哈里斯在芝加哥的演讲中又回到了过于熟悉的极端爱国主义言论，有点沙文主义地强调美国无与伦比的伟大。她发誓要确保美国而不是中国统治21世纪——这不仅与拜登的言论如出一辙，也与特朗普对抗性的零容忍政策如出一辙。她还反复谈论“自由”的胜利，但这些言论没有得到明确定义，以及特朗普所推崇的独裁者和暴君所带来的威胁。
今年早些时候，在被推选参加总统竞选之前，哈里斯在慕尼黑安全会议上坦诚地表达了她对全球的看法。她说，美国在与世界的接触方面面临着根本性的问题——“为民主而战还是接受独裁者的崛起，继续与我们的盟友和伙伴齐心协力还是孤军奋战”是否符合美国的利益。她的答案很明确。“我相信，美国履行我们长期以来的全球领导角色符合美国人民的根本利益。”
如果这一立场得以维持，英国、欧盟和东欧国家将松一口气，因为他们担心跨大西洋联盟和可靠的美国支持正在瓦解。这对乌克兰来说是一种安慰，乌克兰有理由害怕特朗普，就像它讨厌弗拉基米尔·普京一样。但她会支持这一立场吗？她会随着时间的推移抛弃拜登关于世界分为民主和独裁、好人和坏人的简单总体叙述吗？这对中间派人民和国家来说毫无希望，例如对希望与西方和解的伊朗改革派来说。
那么，如果哈里斯获胜，她将如何发挥积极作用？ 对外政策 专栏作家赫什上周指出，在未来外交政策的重要领域，哈里斯处于领先地位——这要归功于她在参议院情报委员会的工作以及她对俄罗斯 2016 年干预美国大选的机密细节的了解。赫什写道：“哈里斯代表了下一代国家安全专家，他们对拜登所代表的冷战一代不太熟悉的新型高科技威胁了如指掌。”“这些威胁包括一系列网络威胁，包括来自海外的选举黑客攻击和监视，据称其中包括来自中国华为等国有企业的威胁；来自太空的威胁，例如据报道俄罗斯或中国密谋禁用 GPS 系统；以及来自人工智能和量子计算的超视距风险。”
这些新出现的威胁为已有的斗争增添了新的维度——主要是中国、俄罗斯和志同道合的国家对美国霸权的持续挑战。在哈里斯担任总统期间，这些挑战不太可能减弱，国内两党要求采取不那么雄心勃勃、成本更低的国际形象的压力也不会减弱。在重新考虑美国 1945 年后“让世界安全民主”的使命的人中，有资深外交官菲利普·戈登 (Philip Gordon)，他是哈里斯的国家安全顾问，可能是哈里斯政府的关键人物。
时事通讯推广后
在他 2020 年出版的书中， 输掉持久战戈登认为，美国数十年来在中东和其他地区的政权更迭政策彻底失败。据说，他和其他高级顾问希望未来采取“不那么救世主式”、更谦逊的态度。美国是否继续在国际上退缩是 21 世纪的重大问题。然而，无论哈里斯在任期间还会做什么，世界可能都不会再发生伊拉克式的灾难。
关键词：
