电视工党大选竞选活动的决定性承诺——“变革”这个词——既谦虚又雄心勃勃；曾经很容易，但要一直坚持下去却很难。不属于保守党这一简单事实符合变革的最基本考验。它还为新部长争取了时间，让新部长们可以原谅那些不能合理地归咎于他们的糟糕状况。
持续多久？疑虑的益处在消失之前能持续多久？这不是衡量受欢迎程度的标准，或者说并非唯一标准。首相每天都要面对不愉快的决定。认真履行责任的领导人应该预料到，他们大多数时候都会不受欢迎。
不受人爱戴的现任议员在结束议会任期时看起来比陷入派系纷争、仍在指责愚蠢、被洗脑的选民做出错误选择的反对党更为安全。
凯尔·斯塔默无法控制保守党的行动速度，但他可以利用办公室的影响力来提醒人们为什么旧政权需要被推翻，并管理人们对解决旧政权留下的烂摊子需要多长时间的预期。首相周二在唐宁街花园隆重地宣布了至少需要十年的诊断结果。
选择这个地点是为了通过视觉辅助来说明斯塔默的观点。他指出了鲍里斯·约翰逊的工作人员在视频中被拍到的地点，当时全国其他地方都处于疫情封锁状态，而他们却在狂欢。斯塔默认为，高层的堕落管理已经破坏了该国的经济和社会基础。只有在保守党被赶下台后，他们的疏忽大意才会在预算黑洞和公共服务崩溃中暴露出来。斯塔默警告说，情况会变得更糟，之后才会好转，而对坚忍不拔的奖励就是在地平线的某个地方出现一个更加繁荣、更加公平的国家。
作为反驳，保守党人努力为自己的记录辩护。他们反而依靠质疑继任者的正直。作为证据，他们引用了高级公务员任命，这些任命都给了有党派效忠记录和与党内捐款有联系的人物。这被描绘成对英国政府公正性的攻击和急剧陷入任人唯亲的局面。
唐宁街坚称没有违反任何规则，也没有破坏任何协议。助手们私下承认，几天来关于这个话题的敌对头条新闻并不理想。但他们并不太担心保守党报纸会因为有关这一进程的报道而陷入道德愤慨的狂热，即使是最偏颇的叙述，也无法与约翰逊时代的丑闻相提并论。
当选民们认为所有政客都是腐败的，任何平等的暗示都是有害的。但没有人相信保守党或他们的媒体啦啦队能够裁定哪个政党更倾向于自私贪污。
财政大臣雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 决定对冬季燃料补贴进行经济状况调查，这一决定引发的强烈反对似乎是一个更严重的问题。这可能会让斯塔默在艰难的财务抉择中早日实现目标。
疏远退休人员始终是危险的举动，而削减全民福利必然会激起工党议员的焦虑——对于一个拥有绝对多数的政府来说，工党议员的反对声浪比反对派议员更令人尴尬。在支持苏格兰民族党对国王演讲的修正案（要求取消两个孩子的福利上限）的反对者被停职后，工党议员席位已经减少了七席。
与威斯敏斯特抱怨不知名人员相比，财政政策的阻力是另一回事。随着 10 月份预算的出台和白厅各部门为严格的支出审查准备提案，随着部长们向财政部请求资源，幕后的紧张局势正在加剧。当秘密渠道失效时，就会出现泄密和公众争吵。
周二的讲话预示着首相打算如何渡过难关。他相信公众对未来任务的难度有着更深刻的理解，而左翼和右翼的议员们却认为公众理解得不够，因为后者渴望快速解决问题或假装可以避免痛苦。
斯塔默在这一点上的信心源于他在竞选过程中的经验，他观察到，观众对最不虚张声势的信息反应最好。如果他承认自己“没有魔杖”来应对这个国家的弊病，他就会得到最多的掌声。保守党对花招的执着、政策与口号的混为一谈、脆弱的宣言，不仅没有说服力，而且还侮辱了那些不相信的人的智商。
但并不能保证表面上支持令人不快的执政选择的选民会奖励那些只给人民微薄、苦涩食物的领导人。在一个对政治根深蒂固的怀疑主义时代，必须迅速付诸行动，才能在未来的动荡中赢得信任。
斯塔默在这里陷入了两难境地。他必须展示政府质量的快速改善，才能被委托完成无法快速完成的改进任务。
认识到这一难题是解决公共部门薪酬纠纷时不出现大问题的其中一个原因。保守党谴责这一举措是完全可以预见的，因为工党陷入了向工会支付者屈服的常规，预示着 20 世纪 70 年代的工业冲突。人们认为，为了获得更多通勤者和更少的医院预约取消的切实好处，承受这种引起日益减少的民众共鸣的政治攻击是值得付出的代价。
结束罢工是为数不多的可以立即采取的措施之一，其直接效果是让英国在工党领导下更好地运转。
之后，一切都会变得缓慢而艰难。斯塔默可以不时提醒人们，他继承的遗产很糟糕，但在某些时候，这听起来像是失败的借口。如果他幸运的话，保守党将通过选择一位不知悔改、无法真诚解释为什么该党应该失败的领导人，帮助工党重新获得清理保守党烂摊子的许可。目前，所有候选人都符合这一模板。
但官方反对派并不是首相的主要对手。目前，他正在与时间赛跑。他向选民承诺了切实的改变，但选民对他的信任度会降低，而他们的生活只会一成不变。而且无法知道他有多少时间。耐心是无法衡量的。只有等到耐心消失后，你才会知道他有多少耐心。
关键词：
