保守党惨败后，人们的积极情绪与宣布继续限制儿童福利和停止向领取国家养老金的人提供冬季燃料补贴（瑞秋·里夫斯面临越来越大的压力，要求在 8 月 21 日的下一轮预算中取消两个孩子的福利上限）后人们的失望情绪之间存在着显著的差异。尽管工党领导层一直表示，如果他们赢得大选，他们不会加税，但朋友和敌人都认为，这是一个不切实际的承诺，一旦新政府了解到国家财政的真实状况，就必须打破这一承诺。
但 Rachel Reeves 决心要被视为一位审慎的财政大臣，这可能让她陷入困境，她只能对我们漏洞百出的税收制度进行相对较小的技术性改革。这不会解决导致许多公共服务陷入困境的长期忽视问题。提前宣布类似于绿党提议的财富税将稳定局势，比“稳扎稳打”更受欢迎。
莱斯·布赖特
埃克塞特
为了填补 Rachel Reeves 的预算黑洞，我准备放弃自 80 岁以来每周领取的 25 便士额外养老金（Rachel Reeves 可能会引入哪些个人所得税上调来缓解英国赤字？，8 月 21 日）。这个想法从何而来？是五先令，但从未上调吗？是基于研究吗？如果是这样，那么它是否表明 80 岁老人确实需要额外的养老金金额——在这种情况下，额外的金额可能需要超过 25 便士。秋季预算提供了一个解决这一异常现象的机会，如果放弃 25 便士，它还将节省管理费用。
大卫·莱恩
韦克菲尔德
我对 Rachel Reeves 有个建议。英国自投资个人养老金 (Sipps) 的投资总额高达 5000 亿英镑。退休人员往往会先从其他基金提取资金，然后再提取 Sipp，因为他们要为从中取出的任何资金纳税。此外，他们的 Sipp 不需缴纳遗产税，但可以传给其他人，其他人也只需为提取的资金纳税。当人们投资养老金时，可以节省税款，而对于普通养老金，这笔税款是在退休后领取养老金时缴纳的。我的建议是，Sipps 的所有者退休后每年应至少提取 5% 的 Sipp，并且在他们去世后，Sipp 将添加到遗产中。
罗伯特·伊斯特
伦敦克拉奇恩德
有人能建议 Rachel Reeves 为年收入超过 100 万英镑的人引入 65% 的所得税率吗？这应该能从平均收入超过 300 万英镑的 580 名英超联赛足球运动员那里筹集约 2.32 亿英镑。再加上许多首席执行官和金融家，以及许多年收入或非年收入超过 100 万英镑的有资格的人。那么应该有足够的钱来支付取消两个孩子的福利上限。
迈克尔·古德哈特
剑桥郡格兰切斯特
关键词：
