电视工党宣言承诺，英国学校将不再采用单词检查评判标准。因此，周一布里奇特·菲利普森宣布的决定并不令人意外。但这让人松了一口气。教师招聘和留任问题因工作条件恶劣而恶化，其中 Ofsted 检查带来的压力是一个重要因素。自去年校长露丝·佩里因学校被降级为不合格而自杀以来，这个问题已成为一个标志。单词报告成为当前制度中所有惩罚性措施的象征。
学校正处于艰难时期。考试制度在新冠疫情中断后已经稳定下来。但对学生出勤率、心理健康、贫困、行为、维修积压（特别是在拥有 Raac 建筑的学校）以及有特殊教育需求的学生未得到满足的需求的担忧，都给已经履行繁重职责的员工带来了压力。考虑到解决这些问题的困难，以及部长们接受了教师 5.5% 加薪的建议，解决 Ofsted 问题是一个明智的下一步举措。
明年将推出取代旧标题评分的成绩单，其细节必须在明年发布之前制定出来。目前，计划仍将从四个方面对学校进行评分，包括教育和行为。未来，网站和栏杆上的横幅可能会找到显示更多信息的方法。家长将使用四个单独的评分来比较学校，而不是只使用一个。
如果这听起来合理，那是因为它确实合理。有人认为政府放弃一字一句的判断就是向工会屈服，抛弃家长，这种说法很荒谬。鼓励人们在选择学校时认识到细微差别是个好主意。提高教育行业的士气，让有才华、有上进心的毕业生愿意从事教育行业，这符合整个社会的利益，尤其是儿童的利益。
问题在于提议的改革是否足够深入，Ofsted 是否有足够的资源来完成新任务。学校已经被告知必须从现有预算中支付教师工资，但 Ofsted 预算增加的来源尚不清楚。
菲利普森女士说，问责制是不可谈判的。儿童有权接受良好的教育，国家必须确保提供这种教育。强大的督察机构和解决失败的机制是其中的一部分——就像在其他公共服务中一样。但必须解决对 Ofsted 判断的可信度和一致性的怀疑。同样必须解决的是，督察机构对控制 64% 中学的多学院信托机构缺乏权力——根据现有规则，这些机构的领导人被错误地免于审查。前首席督察迈克尔·威尔肖爵士 (Sir Michael Wilshaw) 的建议值得探讨，即未来应该对信托机构而不是单个学校进行检查。
长期以来，大多数公立中学不再对地方政府负责。英格兰仍然是一个教育高度集中的国家。菲利普森女士将保留其权力，迫使那些之前被认为不够好的学校进行改革。然而，工党承诺将推动地区学校改进团队的发展，并为陷入困境的学校提供更多支持。前进的方向是积极的——远离白厅的专横，逐步恢复该行业的自主权。
-
您对本文提出的问题有什么看法？如果您希望通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以供我们考虑在我们的来信栏目中发表，请点击此处。
关键词：
