约翰·哈里斯写道：“今天，在深感沮丧之中，下议院批准了政府的一项考虑不周且危险的计划，取消英格兰和威尔士大多数养老金领取者的冬季燃料补贴”（斯塔默和里夫斯在玩一场危险的游戏。他们认为英国还能承受多少？，9 月 10 日）。他正确地强调了工党政府缺乏快速变革的雄心和绝望的忠告，工党政府几乎没有采取任何行动来实施“环境紧缩”。
我们现在都熟悉政府关于储蓄的理由——必须填补公共财政的“黑洞”，普遍福利的低效性以及为最贫困人群提供养老金信贷安全网。但这一切的表象都是错误的。让养老金领取者进行相对较小的储蓄似乎不人道且冷酷无情，并将引起广泛的恐惧和焦虑，增加那些不敢开暖气的人患心肺疾病的风险，并导致冬季死亡人数过多。
除了这种粗糙、直白的模式之外，还有其他筹集资金的其他方法；还有其他方式可以瞄准较富裕的家庭，而不会惩罚那些不愿或不能申请经过经济状况调查的福利的人，或者那些刚好不符合申请资格的人。
“变革”是工党的竞选宣言，但对于老派人士来说，目前的现实是持续紧缩的毁灭性前景，正如哈里斯警告的那样，风险在于“未来我们的国家状况不仅会先恶化，还会有所改善，而会变得更糟糕”。
梅兰妮·亨伍德
北安普敦郡哈特韦尔
瑞秋·里夫斯和基尔·斯塔默爵士声称，冬季燃料补贴仍将支付给领取福利的最贫困的养老金领取者，这是言不由衷的。我的养老金收入很低，租了一套公寓。我的养老金不是通过养老金补贴（只比资格限额高出几英镑）来补充的，而是通过住房和市政税补贴来补充的。尽管我们的养老金补贴与我们领取养老金补贴的邻居的补贴金额相似，但我们没有资格获得任何额外的能源账单补贴——甚至连领取养老金补贴的人每年从能源公司获得的 150 英镑都没有。
我家是一所救济院，已有 100 多年历史，潮湿且隔热效果差。很难取暖，而且电加热系统昂贵且效率低下——这里没有煤气。
斯塔默说，养老金领取者受到三重锁定的保护。但是，养老金的任何增加都只会从我们的住房补贴和市政税支持中扣除，因此对我们的状况不会产生任何重大影响。
保琳·卡特赖特
怀特利村， 萨里
取消冬季燃料补贴让我想起了 1997 年 12 月对残疾人福利的削减。我被引到大厅，听到“新耶路撒冷”工党不会伤害残疾人的甜言蜜语。我不应该相信托尼·布莱尔，工党议员现在也不应该相信基尔·斯塔默，认为艰难的选择意味着打击社会上最贫穷的人。工党议员必须为社会上受苦最多的人挺身而出，否则工党政府还有什么意义？
保罗 马斯登
1997 年至 2001 年和 2005 年，担任什鲁斯伯里和阿查姆选区的工党议员；2001 年至今，担任自由民主党议员05
关键词：
