免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
多年来，英国银行一直处于危险境地，但瑞秋·里夫斯在选举前承诺“毫不掩饰地支持”该行业，这让英国银行感到高兴和惊讶。现在有些人担心这位工党财政大臣会通过大幅增税来打击银行。这将是不明智的。
这种紧张情绪可以理解，尽管没有根据。这不是一个公开宣称以增长为重点的政府第一次将目标对准那些在高利率的支持下创造创纪录利润的银行。1981 年，保守党财政大臣杰弗里·豪 (Geoffrey Howe) 宣布对存款征收一次性 2.5% 的税，委婉地称之为“特别财政贡献”。
如果里夫斯决定提高该行业的税收，她可以改变银行资产负债表上的银行税税率或银行利润的附加税——这两项政策都是在 2010 年推出的。另一项事实上的增税措施是停止向银行支付量化宽松期间在央行建立的准备金的巨额利息。
最后一种情况不太可能出现。里夫斯警告称，改革存在风险。增加银行税也是一个奇怪的举动。这是一种特别扭曲、损害增长的税收，实际上由消费者承担。
提高附加税是最合理的选择，尤其是在 2023 年公司税率从 19% 升至 25% 时，附加税从 8% 降至 3%。Shore Capital 的 Gary Greenwood 表示，每增加一个百分点，劳埃德银行集团和 NatWest 的税率都会增加类似的幅度，而对巴克莱银行和汇丰银行的影响较小。
尽管如此，这仍是一个乌龙球（不仅仅是因为政府持有 NatWest 银行约 18% 的股份）。厌恶风险的银行可能会阻碍经济增长——正如英国央行周四宣布淡化更严格的资本规则计划所默认的那样。
税收会影响银行的放贷能力，这不仅仅是因为它们可以通过重新定价贷款来应对。尽管英国大型银行的盈利能力大幅提升，但仅略高于投资者需要的补偿回报风险的水平。英国央行称，有形股本回报率为 14%，与股本成本大致相同。投资者对未来也没有表现出普遍的信心。截至 6 月份的一年中，劳埃德银行的市净率为 1.2 倍，而巴克莱银行的市净率仅为 0.6 倍。
增加附加税可能会被视为“保守党减税”的逆转。这似乎比其他增税措施更容易被政治接受。但意外经济后果的风险是真实存在的。
关键词：
