再野化是一个比简单地不修剪草坪复杂得多的过程，尽管人们可以理解为什么资金短缺的地方当局可能会采用这种方法（《草地叛乱：再野化计划为何引发居民反抗》，9 月 10 日）。再野化也不是随处撒播野花种子。必须了解再野化地区的生态环境。
过去，我们几乎已经消灭了野生食草动物，它们会抑制草的生长，让草本植物和其他开花植物蓬勃发展，养活多样化的动物种群。如果没有大型食草动物（或专门的选择性割草），草将永远主宰“草地”生态系统，从而减少植物的多样性，进而减少动物的多样性。这就是“草地叛乱”再野化案例中发生的情况。
再野化只是生态系统恢复的一个新奇名称。但恢复，实际上也是保护，是一个涉及管理和干预的积极过程。保护常常被误解为只是将人类拒之门外，让大自然肆意妄为。由于缺乏食草动物和积极管理，恢复黑斯廷斯郊区一小片林地的尝试失败了，因为桦树等速生树种逐渐占据了林地的主导地位，就像草类逐渐占据了草地生态系统的主导地位一样。管理员不允许砍伐年轻的桦树，尽管自然放牧会减少树苗的数量。
大卫·戈姆
牛津郡威特尼
伊尔克斯顿居民反对新的割草制度，真是太可惜了。北北安普敦郡议会正在采取类似的做法，作为当地团体 Natural-Ise 的主席，我制定了一项计划，在 20 英亩的区域内修建小路和草坪，以在鼓励野生动物和允许当地人遛狗、踢足球等之间取得平衡。在我看来，这个区域看起来很棒。
委员会和我收到了一些投诉，与文章中提到的类似，但许多人喜欢新的布局。人们不喜欢改变，但我们不能让昆虫种群继续减少。野花和长草对它们至关重要。由于农场的野生动物数量如此之少，镇上的这些草地是关键。
不喜欢某件事的人会抱怨，但喜欢某件事的人往往会保持沉默。如果你喜欢这种环保方法，一定要告诉你的议会场地团队和当地议员。我们的经验是，较富裕的地区收到的投诉最多。然而，倾听很重要。我承认，在发生改变的地方，沟通非常重要，而且很难做到正确。
马丁·汤姆斯
北安普敦郡凯特林
我曾在德文郡的一个再野化项目中工作过一段时间，我亲身体验过邻居们在看到自然环境与他们自己对修剪整齐的草坪和清晰边界的偏好不符时所经历的困惑。沟通绝对是关键。举办当地人可以提问的会议，并设置适当的标识来解释该计划和长期利益，这对于确保项目的成功是无价的。
卢克·戴维斯
剑桥郡巴灵顿
一位女士的评论为我总结了您关于野化的文章：“这让我们的财产贬值。我们不希望这种事情发生在这个地区。”我这个年纪还能回忆起童年时在齐肩高的未割草田里玩耍、看野生动物的幸福时光——这对今天的孩子来说就像在修剪过的草地上踢足球一样有益吗？这群自满的成年人的自私毁掉了一个原本可以造福附近居民身心的美丽绿洲。我感到绝望。
克里斯汀·洛克
伯克郡克劳索恩
关键词：
