哦1999 年冬天的一个寒冷的傍晚，我在罗马特米尼火车站等火车，看到一位老太太费力地拖着行李箱，便主动提出帮忙。“Signorina，”她的声音微微颤抖。“幸好还有像你这样的年轻人。我当时非常担心。这个车站到处都是阿尔巴尼亚强盗。这是一场入侵。”
那时我没有勇气告诉她我是阿尔巴尼亚人。我算是幸运儿之一，我是一名获得奖学金的学生，不像我的同胞那样从事清洁工、建筑工、护理员和性工作者。当时我们在意大利成为头条新闻。有时我们是一个走私者、皮条客和窃贼的民族；有时我们是一个在不同制度下社会化、努力融入社会的失败者；有时我们是一个腐败、懒惰的人，无法在自己的国家实施他们在西尔维奥·贝卢斯科尼电视频道上看到的亚得里亚海上的成功模式。
“侵略者”只是其中一个标签。但从字面意思上看，这两个国家历史上唯一的一次入侵却恰恰相反。那次入侵发生在 1939 年 4 月 7 日，当时墨索里尼的军队在我的家乡都拉斯登陆，将阿尔巴尼亚王国并入意大利王国，将其部署为随后入侵希腊的军事基地，开采其铜、铬和其他自然资源，并在阿尔巴尼亚国旗上装饰法西斯符号。
自 20 世纪 90 年代初共产主义统治结束以来，没有一位阿尔巴尼亚政客敢于挑战意大利政府，指责意大利政府对阿尔巴尼亚的殖民关系。相反，正如最近达成的协议允许乔治亚·梅洛尼政府在阿尔巴尼亚境外处理寻求庇护者一样，两国之间的特殊历史友谊经常受到赞扬。毕竟，与意大利入侵埃塞俄比亚不同，我们幸免于化学武器的袭击。1997 年 3 月发生的数十名妇女和儿童被意大利巡逻艇撞倒后溺亡的事件现在被归类为事故。
然而，政府永远不同于人民。许多阿尔巴尼亚人也怀着感激之情回忆起他们自 20 世纪 90 年代以来受到的热情款待。在罗马学习的几年里，我遇到了几十名意大利人，他们向我保证欢迎外国人，并为我在公共场合经常听到的侮辱道歉。他们解释说，意大利人也曾是移民。他们不是相信移民神话的人。 勇敢的意大利人 （意大利人，善良的人民），这让墨索里尼的遗产变得正常化和合理化。他们不认为国家应该凌驾于一切之上。他们不会投票给像梅洛尼这样的政党。
据报道，包括基尔·斯塔默在内的英国官员已宣布，英国政府对类似阿尔巴尼亚移民协议感兴趣。 和 阿尔巴尼亚。阿尔巴尼亚政府此前曾考虑过英国官员的请求并拒绝了，宣称该国永远不会成为欧洲的垃圾场。
然而，英国所需要的只是一个前殖民地，其政府的记忆力足够敏锐，能够记住其主人在过去一个世纪修建的道路和建筑，但却不会记住其在 20 世纪剥削的人类。 过去几十年。 这个民族因近期的过去而受到极大的创伤，已经将遥远的过去从记忆中抹去，而这个民族又被一个顺从、遵循自由主义秩序的政治精英所统治，这些人只会重复这样的口头禅：我们都必须分担移民的后果，却从不质疑其地缘政治原因。
然而，如果像许多左翼人士那样，通过对这些问题进行道德说教来批评斯塔默解决移民问题的努力，那就太天真了。当我们必须“务实”的论点首先被摆上台面时，原则——记忆、责任、对弱势群体的关爱，随便什么——就已经被搁置了。
那么，如何反对呢？也许可以用简单的逻辑。工党正在研究的移民协议显然基于各种假设：移民本身就是一个问题，严厉的边境限制是打击非法移民的最佳方式，境外拘留可以起到威慑作用。有大量研究表明，每个前提都是可疑的。但即使假设它们是有效的，任何“务实”的政治家都应该面对另外三个问题。
从政治角度看，阿尔巴尼亚模式被视为移民管理领域的新尝试，因为它涉及欧盟候选国和欧盟成员国之间的合作。阿尔巴尼亚模式的灵感来自寻求非正常移民问题的“结构性”解决方案，但实际上却恰恰相反：它将本应由欧盟范围内的进程产生的结果留给双边谈判。不仅如此，而且与英国更相关的是，它开创了一个危险的先例，即各个国家都寻求自己的协议来解决自己的移民“问题”，从而阻碍了整个欧洲真正协调一致进程的机会。
其次，1951 年联合国关于难民地位的公约所规定的不驱回原则禁止将人们驱逐或遣返到被视为不安全的国家。梅洛尼坚称阿尔巴尼亚是安全的，理由是它是欧盟候选国。但如果是这样的话，为什么怀孕的人 妇女、儿童和其他弱势群体是否可以免受该协议的约束？
第三，还有经济问题。根据国际法，被驱逐的移民必须由意大利负责。根据意大利和阿尔巴尼亚之间的协议，意大利负责两个中心的所有建设和管理费用，以及警察、医生、护士和行政官员的费用，总费用估计达到 6.7 亿欧元（5.62 亿英镑）。在阿尔巴尼亚处理一名非法移民的费用与在意大利境内处理的费用相同甚至更多。唯一的好处是移民变得隐形—— 隆塔诺·达格利·奥基、隆塔诺·达·库雷正如意大利谚语所说。
据说斯塔默政府是务实的，对行之有效的办法感兴趣。但从政治、法律和经济角度看，一个毫无逻辑的“解决方案”怎么能被认为是“务实的”呢？
也许只有一个合理的答案：宣传。工党知道，它所占据的多数席位岌岌可危，极右翼政客大喊移民的危险，威胁着它的地位。工党显然认为，它可以向联盟中最右倾的选民传递一个信息，即它对移民的态度也很严厉。在这样做的过程中，它将其自由派和左翼支持者视为理所当然。他们可能会暂时放弃自己的原则，原谅这些言论。但政治、法律和经济矛盾仍然存在。如果这些计划得以实施，他们会开始怀疑自己支持的是哪种实用主义。
关键词：
