您的主要文章正确地强调了财政大臣在重振经济的同时展现财政责任所面临的挑战（9 月 23 日）。正如它所指出的，伦敦经济学院在一月份发布了一份报告（我是该报告的合著者），该报告提出了令人信服的理由，要求每年增加约 260 亿英镑的公共投资，相当于 GDP 的 1% ，使英国生产力和经济增长摆脱困境。这将使英国摆脱七国集团公共投资排行榜上垫底的位置，并增强私人投资者的信心，让他们相信参与其中意味着政府将提供支持性政策，以确保健康的长期回报。
我们的报告进一步证明，绿色投资将获得最强劲的回报，通过更有效地应对气候变化、生物多样性丧失和其他环境退化（包括空气和水污染）造成的损害，加速向可持续、包容性和弹性经济的转型。
以低成本长期借款进行高生产率投资在财政上是负责任的，可以培养技能、市场和技术，从而增强英国的竞争力。不投资不仅在财政上不负责任，而且会错失促进增长、生产力和环境的机会。没有其他可靠的可持续增长途径，财政大臣不应允许过去几届政府发明的任意公共债务规则破坏政府的核心经济使命。
鲍勃·沃德
格兰瑟姆研究所伦敦证券交易所
我认为 Polly Toynbee 需要多听听 Keir Starmer 和 Rachel Reeves 的实际言论以及他们在哪里说的（工党一直在夸大厄运和悲观——但现在 Reeves 让我们看到了阳光，9 月 24 日）。里夫斯在会议演讲中谈到了很多关于信任、220 亿英镑黑洞以及如何无法回归紧缩的问题。但至关重要的是，她没有定义“紧缩”的含义。通过不增加公共支出而事实上削减的影响与故意削减的影响一样大。
她在二月份的商业会议演讲中表示，工党“并不认为利润是可鄙的东西，而是企业成功的标志”。一切都很好，但利润并不是简单地由“商业”产生，而是由为其工作的人的剩余劳动力产生，里夫斯在任何地方都没有谈到如何更公平地分配这些利润，以造福于劳动人民和公众行业增长。与此同时，随着打击“福利欺诈”的威胁，对于最贫困的人来说，情况似乎真的会变得更糟。 7 月，波莉告诉我们，如果凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 和雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 不能很快找到资金来消除有害的二胎福利上限，她将“吃掉我的帽子”。现在她只能“催促”里维斯这么做。准备好盐，波莉……
尼克·莫斯
伦敦
关键词：
