D日记注：这似乎有些遥远，但世界末日仍定于 2030 年，具体日期待定。常青的末世学家格雷厄姆·汉考克(Graham Hancock)曾在2012年提出无名的灾难可能降临在我们身上，随后他将他的建议更新为彗星，距离现在还有六年。或者大约。 邮件在线一直在挖掘汉考克的一段古代文本，提醒读者他“对我们这个时代的可怕警告”。
无论如何，可以肯定的是，一场巨大而可怕的灾难最快将于10月16日发生。 Netflix 将在这一天推出一些令人震惊、几乎难以置信、怀疑论者认为永远不会发生的东西：汉考克的第二季 远古启示录。更奇怪的是：这场可怕事件的主演还有汉考克、好莱坞演员基努·里维斯。
如何？为什么？有什么可以解释的呢？为什么哥贝克力石阵上刻有的古老警告没有预言一个事件会推翻他的许多崇拜者，他们曾经认为自己对基努·里维斯的了解？哪怕他曾经见过鬼。一段令人毛骨悚然的宣传片段显示，这位明星告诉年长的男人：“我的意思是，小时候我一直认为时间线已经（戏剧性的停顿）了。”
哦，基努。当然，这纯粹是猜测，但从这个片段中不可避免地给人留下这样的印象：他尊重、甚至相信汉考克的标志性理论：在一颗彗星（以前的“地壳位移”）完全摧毁了一个伟大的冰河时代文明之后，它的天才们，不知怎的，环球旅行的幸存者遗赠了大量巨大的纪念碑，可能带有彗星警告，然后消失并让当地人——直到汉考克介入——占据了所有的功劳。
镜头切换到汉考克在某个高处露头摆姿势并排练他的主题：一个失落的文明及其存在的线索，他独自一人在商店里不停地寻找，特别是在这个系列中，在 Netflix 的世界部分。雷鸣般的音乐凸显了他最后一个问题的严肃性：“发现冰河时代文明的关键是否就在这里……在美洲？”
同样，我们现在只能猜测汉考克很快会从他最近在其他人已经足够挖掘的网站上得出的结论，但预计与他 2019 年的书有一些重叠似乎是合理的， 以前的美国：地球失落文明的钥匙。汉考克会让里夫斯兴奋不已，也许是最令人震惊的部分 之前的美国：他的建议（也在乔·罗根节目中分享）认为古代纪念碑有时是通过超自然手段建造的？汉考克写道：“我的推测是，我所看到的冰河时期在北美发展的先进文明已经超越了杠杆和机械优势，并学会了这一点，我不会试图在这里证明或用证据支持，而只是提出来供考虑。”通过部署我们尚未开始利用的意识力量来操纵物质和能量。”
如果汉考克的 ITN 制片人忠于他最新的学术成果，观众可以期待更多地了解他失落的文明对心灵感应等力量的熟悉程度。它可能不会给“唯物主义思想家”留下深刻的印象。 “但是，如果心灵感应是真实存在的，”他写道，“如果它的使用和投射能够得到改进并变得可靠，那么谁会需要手机、Facebook 或任何其他当今如此普遍的通信方式呢？”我们肯定可以进一步发展汉考克大胆的思维过程。如果他的整个 Netflix 系列可以通过心灵感应传送到你的脑海中，感谢一些意想不到的收取订阅费的新系统，会怎么样？
时事通讯促销后
在这些奇迹出现之前，Netflix 和 ITN 再次将一个有影响力的平台授予一位长期以来被归类为伪考古学传播者的作者，这似乎已经足够令人惊讶了。诚然，反科学话语的兴起有助于使汉考克的理论正常化，即使不是他的理论，汉考克的怪异主张也很特殊——甚至受到压制？ – 见解。节目制作者将他描绘成一个受任务驱动、被误解的预言家，这也助长了这一趋势。对他的推测的拒绝一度被认为是相当合适的，但却被视为一种吸引力。
在第一轮比赛中不放过任何机会 远古启示录 诋毁持不同意见的考古学家，因为他们对古代汉考克亚的存在存在争议。 “也许，”他在节目一中说道，“人类历史上曾有一段被遗忘的插曲，但也许主流学术界极其傲慢和居高临下的态度阻止了我们考虑这种可能性。”在同一节目中，汉考克采访了建筑师丹尼·希尔曼·纳塔维贾贾 (Danny Hillman Natawidjaja) 教授，他表示印度尼西亚的巴东山遗址拥有令人难以置信的 25,000 年历史。简直难以置信。这位教授的研究论文今年被撤回。
不可避免的是，任何专家对汉考克表现的抱怨都有可能成为他英雄主义的证据，成为对建制阴谋的险恶证实，就像医疗矫正只能让反疫苗者放心，他们的怀疑是有根据的。美国考古学会 (SAA) 向 Netflix 写了一封公开信，反对对考古学家的贬低。 远古启示录，对于其被归类为“系列纪录片”以及对原住民（他们的纪念碑被认为是汉考克主义者）的“不公正”，作者为自己辩护，适当地引用了 Netflix 的信作为他受到迫害的证据。 “SAA 的公开信只是这种持续存在的高度个人化的仇杀的最新例子之一。”
至于SAA指出缺乏证据：“考古学家没有找到物质证据来说服他们相信冰河时代失落文明的存在，这无论如何都不能成为证明这种文明不可能存在的令人信服的证据，”他写道。我们可以从即将推出的第二季中看出，Netflix 和 ITN 完全赞同汉考克的提醒，这一提醒是他整个作品的基础，即“缺乏证据并不等于缺席的证据”。
确实如此。可能没有证据表明里夫斯可能是通过神秘手段被迫参与了一个项目，该项目很可能像其前身一样受到美国考古学会的谴责。
这并不能证明他不是。
关键词：
