一个周三，凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 与乌苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 一起进入房间，参加他作为总理首次与欧盟委员会举行的会议，我们清楚地了解她想要什么。这是因为该委员会非常善于传达其愿望并展示其推理——或者你可以称之为“正常”。
她的首要议程是青年流动计划，这是国家之间的一项互惠安排，通常年龄在 18 至 30 岁的公民可以在另一个国家工作一段时间。一位欧盟官员表示，该委员会“主要想看看斯塔默是否会参与”。其他人将这个问题描述为“唾手可得的果实”——毫无争议地互惠互利，尽管这对个人可能意义重大，但在社会层面上，这几乎是一种手势，就像你去某人家时带花一样。你不必这样做，但你为什么不呢？
我们也知道斯塔默的立场，或者当然是上周他告诉记者他“没有计划”青年流动计划的立场。然而，没有任何世俗的方法可以猜测他的推理。
白厅传言称，他急于避免看起来像自由流动的拥护者，也许是因为这正是他在争取成为工党领袖时的表现。冒着过度使用隐喻的风险，他正在扑灭昨天的大火，这是他自己在自己的裤子里放的。事实上，他可能仍然支持自由流动，因为他在 2020 年给出了所有理由：它对经济有利，许多重要部门依赖它，并不是每个人都感到被它“抛在后面”，相反，许多人也觉得连接、赋权和解放。他的反对姿态骗不了任何人，但他已经把自己困住了。
这并不重要，因为青年流动性并不意味着行动自由或任何接近的自由。参加者无权逾期居留；它不是获得居留权或公民身份的途径；没有相应的权利要求福利或携带家庭成员。这是一项完全独立的安排，就连保守党政府也明白这一点，并于 2023 年与澳大利亚、加拿大和新西兰达成了互惠协议。
这些条款有很大的灵活性——英国有健康附加费，其他国家也有。签证数量是有上限的，正如亲欧洲运动组织 Best for Britain 的 Tom Brufatto 所说，这个上限可以很小（我们与乌拉圭的协议是 500 个），也可以没有（与澳大利亚的协议是 45,000 个）。一些人可能认为，在诅咒收入者获得如此多的政治利益的时候，避免任何可能推高净移民的举措是合理的。然而，其他人可能会对工党说：你有没有想过获得一些支持，并真正庆祝人口从一个国家流向另一个国家，作为未来命脉的一部分？我知道我会站在哪一边，尽管这两者实际上都与青年流动计划无关，根据我们现有的 13 项互惠协议的证据，青年流动计划反而会导致净移民下降。 2023年，有23,000名年轻人通过各种青年计划来到英国，而仅前往澳大利亚就有26,000名英国年轻人。
事实上，这是我对与欧洲达成协议的唯一保留意见：我们将立即成为年轻人的净出口国。因为真的，谁能责怪他们呢？这将意味着唤醒军失去一些重要的营，但 18-30 年代的文化冒险、释放的潜力、机会、纯粹的乐趣更重要，这也许是关键点：仅仅因为右翼政治除了谴责他们的态度并批评他们用不存在的钱进行预算的方式之外，抛弃了年轻人，但这并不意味着我们都必须这样做。作为选民，他们可能对现代保守党或奈杰尔·法拉奇没什么兴趣，但工党政府没有理由遵守这一路线。
可以预见的是，工党选民比保守党更支持青年流动计划，而改革派选民则最不支持。但从 More in Common 今年 8 月的民意调查来看，这些数字相当惊人。在上次选举中投票给工党的人中，有 71%（真正的压倒性多数）支持这一计划； 56% 的保守党选民，就脱欧而言，是压倒性多数； 44% 的改革选民，当然是少数，但远远高于反对该计划的 27%。这种流行观点认为在任何情况下软化边界都是吸引更多移民的途径，这种观点并不存在。无论斯塔默认为他代表哪个选区，由于他的僵化，民意调查人员都找不到它。
欧盟代表将青年流动问题描述为对“善意”的考验，但我认为这更像是对良好判断力的考验：在新的管理下，英国将成为什么样的谈判伙伴？我们会接受一个明显双赢的想法，还是继续像零和游戏一样玩？
这是建立和解的自然问题，不仅是欧盟和英国之间，而且是英国内部、脱欧派和留欧派之间。积极反对该计划的人数很少——15%。在对它的支持力度中，你可以看到留欧派的热情，他们对英国脱欧公投最痛苦的不是食品杂货出口的下降，而是他们的孩子，其中许多人甚至还没有到投票的年龄。在全民投票中，基本自由被剥夺了。但你也可以看到很多离职者，他们可能想收回控制权，但并不意味着要控制 30 岁以下的人。在这个层面上，存在着相互理解的可能性，或许最终还有妥协的可能。
斯塔默的立场表面上有道理，因为看起来太像留欧派总是对他建立尽可能广泛的基础构成风险。在更深层次上，我们有权期望总理做出决定，不是出于视觉目的，而是基于原则，考虑的是现实人民的需求，而不是右翼专栏作家的愤怒。思考未来和和解，而不是蹲在昨天的争斗上并试图站在正确的一边——这是没有意义的。这几乎是可笑的，他准备为了一群最狂热的欧盟反对者而牺牲多少理性、善意和慷慨，而这些反对者大多是鲍里斯·约翰逊最初想象的。
一点也不有趣的是它的唯我论：这个决定实际上是关于一个人和他的支持率优先于一代人的决定。仅凭这一点，它就不可能成立。外部压力，无论是来自企业还是来自内阁，迟早都会让他回心转意。早点吧：当你 18 岁到 30 岁的时候，晚一点是很长的一段时间。
关键词：
