我不置可否，但我对乔治·蒙比奥特 (George Monbiot) 对碳捕获提案的尖刻攻击感到困惑（工党的碳捕获计划将是斯塔默的白象：一个代价数十亿美元的可怕错误，10 月 11 日），并得到了许多读者的支持（《快报》） ，10 月 15 日）。
政府间气候变化专门委员会和英国自己的气候变化委员会支持碳捕获和储存（CCS）的关键作用。 IPCC 将其扩展到更昂贵的直接空气碳捕获 (DACC)，而不是改装以在燃烧点捕获。 IPCC 和 CCC 是严肃的机构，拥有最好的科学专业知识。两者都没有受到与化石游说团体的财务联系的影响。
英国完全有能力搞砸重大项目（参见 HS2），因此不能确定这种情况不会再次发生，但这种担忧适用于我们需要实现净零排放的许多重大基础设施或改造项目，包括热泵和电网扩建。 DACC 的难度和成本更高的选择肯定是必要的，因为我们已经远远超出了 1.5C 所需的范围。不，我们不能通过管理土地使用来完成这一切。如果我们连改造或工业过程CCS都做不到，DACC还有什么希望呢？
早期CCS项目的放弃无疑源于可耻的紧缩计划和保守党从卡梅伦的“绿色垃圾”中撤退。另请参阅 2023 年 9 月英国皇家学会报告，其中也涉及 CCS。
约翰·里斯
兰多克彭布罗克郡
关键词：
