我英国人对唐纳德·特朗普进行谩骂明智吗？目前，他是赢得下周美国总统大选的微弱热门——英国人强烈支持他的对手卡马拉·哈里斯。但公开的敌意明智吗？
最近的民意调查显示，三分之二的英国人希望哈里斯获胜，其中甚至包括大多数保守党人。工党派出约 100 名活动人士前往一些摇摆州援助哈里斯。英国媒体几乎普遍抱有敌意，称特朗普粗鲁、文盲、粗俗、粗俗和法西斯主义。他被认为参与了传统基金会的独裁 2025 计划，但他否认了这一计划。只有改革英国才适合特朗普。当然，尊严意味着尊重盟友的内部民主，并谨慎疏远英国最强大盟友的领导人。
首先，有什么新内容？英国工党和美国民主党几十年来一直保持着联系，包括互相拉票和参加对方的会议。作为一名学生，我曾在纽约竞选林赛市长，我有一条免费领带可以证明这一点。美国自古以来就干预拉美选举。 2016年，俄罗斯代表特朗普进行了“拉赫塔行动”的干预，但特朗普否认了这一点。莫斯科本月公然干预摩尔多瓦和格鲁吉亚的选举。
另一个问题是这是否明智。美国人可以将特朗普称为法西斯主义者，但这种轻率的类比除了激怒他们的臣民之外没有什么作用。更重要的是，英国人对此事的看法更容易引发“管好自己的事”的反应。特朗普的第一个任期可能有过令人震惊的时刻，但美国宪法公正地送走了他，而且可能会再次这样做。
2017年，特朗普欢迎英国首相特蕾莎·梅入主白宫，并亲切地握着她的手。英国媒体窃笑。当英国广播公司（BBC）自称代表“我们的观众”，问他一个充满恶意偏见的问题时，他一笑置之。出于同样的外向精神，他上个月邀请凯尔·斯塔默与他共进两个小时的晚餐，并祝贺他当选。这些可能只是公众人物所期望的礼节，但特朗普却坚持了下来。
美国总统很复杂。他们是政治领导人，但他们也是国家元首。外交习惯赋予他们一定的尊严。就特朗普而言，外交必须向同一方向倾斜。当巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在脱欧公投中表达了强烈支持留欧的观点时，英国人感到恼火。但当鲍里斯·约翰逊在华盛顿寻求达成贸易协议以弥补退出欧盟单一市场的损失时，他却遭到了冷遇。特朗普威胁要更进一步，对所有英国输美产品征收 10% 的惩罚性关税。
斯塔默完全可以不需要这一点。他提议在预算中惩罚在英国的美国非本地人。他可能还需要对特朗普撤回美国对乌克兰的援助以及他要求英国国防开支发生重大变化的要求做出反应。在其他条件相同的情况下，在这种情况下对总统进行个人侮辱似乎是愚蠢的。
特朗普代表了美国右翼民粹主义的周期性激增。这是对所谓的自由主义东海岸和西海岸统治精英的一次转变。它的政治是无产阶级的、仇外的、保护主义的和保守的。这可能并不符合每个英国人的口味，尽管英国在今年的选举中看到了改革英国的选票出现了类似的激增，但其背后却是分裂了保守党的多数票。
这样的结果是特许经营权的特权。自由民主党可以哀叹他们，但他们必须尊重胜利者——即使失败者有时并不尊重。他们还必须对待国际政治中的胜利者。排斥永远不是答案。不尊重民主的结果是走向灾难的捷径。
-
西蒙·詹金斯是《卫报》专栏作家
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：
