免费解锁美国大选倒计时通讯
白宫竞选中与金钱和政治有关的故事
当一位亿万富翁为唐纳德·特朗普竞选时，我们知道这位亿万富翁会得到什么。这对特朗普有什么好处？这似乎很清楚，不是来自观看的选民的选票。大企业是美国除国会之外最不值得信任的机构。那么捐款呢？但这些都可以在没有埃隆·马斯克(Elon Musk)登台亮相或私募股权大佬的背书引用的情况下收集到。
无论解释如何，这种公开拥抱超级富豪的方式并不总是特朗普的风格。他曾经将自己定义为反对华尔街、帕洛阿尔托和输出就业、支持移民的实业家。他反对米特·罗姆尼的商会共和党主义，就像他反对民主党一样。 “亚马逊在税收方面逃脱了谋杀罪”，读起来就像伯尼·桑德斯的台词。这是特朗普2016年发的。
现在的特朗普和当时的特朗普最大的区别在于，他放弃了作为工人的《公民凯恩》式的朋友的伪装：一个从内部了解1%的人的自私行为的人，并致力于结束它。事实上，在他上周末竞选结束集会上的所有主题中——卡玛拉·哈里斯的智商、美国的种族血统、“内部”敌人——很少是经济问题。
当然，关税是他对商业利益的普遍让步中的一个重大反常现象。然而，撇开贸易不谈，现在的特朗普对过去的共和党人有多么令人毛骨悚然。 2017 年削减公司税是一回事，当时的税率为 35%。他现在希望一些公司的税率从 21% 降至 15%。再加上他的反垄断方法，这种方法应该比乔·拜登的干预主义更少，这个经济平台可以被称为罗姆尼的复仇，而不是太大的舌头。
人们很自然地将这一切视为私营部门游说者攫取的非凡壮举。事实上，它更多地揭示了特朗普本人。他已经有过两次 想法修复 在他的整个公开言论生涯中：对移民的怀疑，尤其是对国际贸易的怀疑。其他一切都是流动的。一旦美国企业界开始向他屈服——从拜登似乎肯定会再次参选并落败开始——特朗普对冷酷无情的资本主义的疑虑就迅速消失了。对他来说重要的是曾经敌对的人的屈服。杰夫·贝佐斯领导下的《华盛顿邮报》曾一度憎恶特朗普，现在拒绝支持他或哈里斯，这就是典范。
在这一点上，我应该而且非常想向商界发出古老的自由主义警告：资本主义依赖于独立法院和其他机构，特朗普威胁这些，因此支持他的亿万富翁是短视的。如果你骑在老虎身上，你最终就会成为它的晚餐，等等。但我不再相信这一点了。巨头们将立即获得的好处——减税、放松管制、冷漠的联邦贸易委员会。特朗普引发的制度腐烂的发生速度要慢得多，而且可能不会严重到侵蚀财产权的地步。 （尽管这可能包括政治化的央行决策。）出于物质利益而支持他可能是不光彩的，但这并不是明显的非理性。
如果说有什么不同的话，那就是美国超级富豪中最引人注目和令人钦佩的一点是，有多少人仍然反对特朗普。哈里斯在竞选捐款方面远远超过了他。考虑到他们面临的激励因素，他们的荣誉表现是昂贵的。马斯克和他的同类支持博弈论学家所建议的合适候选人。
令人困惑的是特朗普和他的更广泛的运动从中得到了什么。从麦迪逊广场花园的最后一次聚会来看，他们的目标是建立一个更加传统的社会。与此同时，他们的人提出了一个更自由的市场。很难看出他们如何能够两者兼得。这是保守派永恒的岔路，或者说是困境，就连玛格丽特·撒切尔也未能解决。当移民为了更高的工资而移居国外，或者“觉醒”的想法通过新技术平台传播，或者性别角色因为女性赚取自己的收入而发生变化，或者周日去教堂的诱惑无法与其他十几个消费者竞争娱乐，这就是市场在起作用。在某些时候，文化保守派必须遏制它，或者放弃大量保护的希望。
当特朗普成为总统候选人时，他似乎凭直觉意识到了这一切。他的信息带有一些欧洲大陆民粹主义者的味道，即对市场持谨慎态度，因为对社会变化持谨慎态度。除了衰老过程本身之外，他随后对达尔文本能的接受是这位 2016 年首次上台的人身上最明显的变化。
在那次震惊之后，自由主义者试图弄清楚发生了什么——中西部食客中所有那些流行的通讯——并提出了一些看似合理的建议。现代经济已经严重过度奖励认知能力，而不是熟练的体力劳动、护理工作等。特朗普的言论无论多么粗俗，都是为了少钱。尽管这些事情的描述让他大吃一惊，但它却说出了一丝真相。更奇怪的是，八年过去了，他一再痴迷于智商，并与硅谷自由主义的尼采式结局达成了协议。如果这不能阻止他获胜，也会阻止他取悦花园里那些指望让老美国回归的人。
关键词：
