西蒙·詹金斯 (Simon Jenkins) 及时描述了从 20 世纪 60 年代起大规模拆除大部分城市地区的计划如何开始受到挑战（英国的洗劫：为什么人们最终起来反对“草草建筑”，10 月 28 日） 。他引用了 1974 年考文特花园的起义，这场起义见证了公民、伊恩·罗伯特·克里斯蒂 (Ian Robert Christie) 等开明的规划者（利物浦大学因规划成就而获得新奖项以表彰其遗产），以及最终政客们对之前全面重建这一不言而喻的原则提出质疑。 。克里斯蒂的工作提出了一些当时相当新颖的建议，例如整个地区应被指定为保护区，现有的街道格局应保留，住房政策应确保低收入居民不流离失所。
这些建议表明，虽然正如詹金斯所说，只有英国人“学会谈论建筑”，更好的计划和城市可能才能实现，但如果作为一个社会，我们要获得更好的城市居住环境，还需要考虑其他问题。其中包括对城镇景观的更广泛认识，不同形式的开发如何实现或阻碍人们追求的社会、经济、环境或文化目标，以及公民如何参与规划过程。
所有这一切还需要规划专业人士的招聘，为规划服务提供适当的资源以扭转2010年后其能力的下降，以及更加关注公民教育中的规划。这些措施的结果有望使公民和规划实践更好地抵制和积极重塑我们城市和城市地区当前和未来的“草皮”发展提案。
奥利维尔·赛克斯
利物浦大学
西蒙·詹金斯 (Simon Jenkins) 讲述了 20 世纪 60 年代与利物浦规划顾问格雷姆·尚克兰 (Graeme Shankland) 的会面，他将后者比作“轰炸机”哈里斯 (Harris)。香克兰的利物浦计划当然有一些方面，尤其是城市高速公路，在 20 世纪 60 年代的新迷中风靡一时，但香克兰并没有受到勒·柯布西耶的影响，他曾公开批评过勒·柯布西耶。他声称受到当代瑞典建筑、威廉·莫里斯和当代社会学家的影响，其中许多人是他的朋友。香克兰预言性地将利物浦设想为旅游目的地，并与利物浦建筑历史学家昆汀·休斯 (Quentin Hughes) 合作，后者对建筑保护的指导于 1967 年成为官方政策。
奥托·索马雷斯·史密斯博士
华威大学
西蒙·詹金斯说，T·丹·史密斯“开始拆除该市的乔治亚州格兰杰镇”。史密斯实际上是乔治亚纽卡斯尔的救世主。 1959 年，他成为议会领导人后最早采取的行动之一就是撤销一家银行在格兰杰镇中心格雷街建造现代化办公大楼的规划许可。 1963 年，纽卡斯尔首席规划官威尔弗雷德·伯恩斯 (Wilfred Burns) 在史密斯 (Smith) 的领导下制定了城市发展计划，开创了保护区的概念，以保护城市的历史区域（例如格兰杰镇）免遭不当开发。这影响了政府政策，并于 1967 年通过了建立保护区的立法。
约翰·格里菲思
泰恩河畔纽卡斯尔
60年代中期，作为一个有两个孩子的年轻已婚学生，我在漫长的暑假里在建筑工地上干活。其中之一是西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）的精彩辩论中提到的曼彻斯特的休姆（Hulme）发展。休姆新月楼由预制板建造而成，其中包括门窗开口；它们被吊起来，像多米诺骨牌一样堆叠起来——然后第二个固定工带着门、窗、电缆等来完成工作。它们是按照马蹄形曲线建造的，具有临界弯曲度，因此如果它们倒塌，它们只能走这么远，直到角度足够大以阻止进一步倒塌。当我们工作时，老鼠和蟑螂就搬进来了，很明显，如果没有隔热层，一旦第一个水壶沸腾，混凝土就会产生冷凝。
我向歹徒指出了这一点。我永远不会忘记他的回答——他是梅奥人，并不害怕说出自己的想法：“当然，我知道这一点，你也知道这一点，工地工头知道这一点，城市规划师知道这一点，市长大人也知道这一点。就连该死的市长大人的猫和虎皮鹦鹉都知道这一点，但这就像压路机走下坡路——涉及太多的金钱和影响力。它将会完工——而且会在 30 年内被推倒。”
如果我没记错的话，他大约已经去世两年了——曼彻斯特人民几年前才停止支付实验费用。据我所知，从未有过任何询问——而曼彻斯特现在正在曼哈顿的艾威尔区建造一座由外国资金建造的巨型塔楼森林。
迈克·哈丁
曼彻斯特
西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）关于 20 世纪 60 年代强加给英国城市的粗野主义“草皮建筑”的文章让我想起了我父亲被告知的一件事：1990 年代用来拆除赫尔姆那些灾难性塔楼的起重机与把它们放起来。
凯瑟琳·麦克劳林
伦敦
与流行的看法相反，野蛮主义并不意味着建筑是野蛮的。事实上，它指的是 béton brut，或生混凝土。通常，它指的是混凝土，作为表面设计，模板标记清晰可见。最好的例子之一是国家剧院。并非所有混凝土都是野蛮主义，但所有野蛮主义都是残酷的。事实上，你可以用 Béton brut 建造任何东西，尽管我们现在知道最好不要这样做，主要是因为它的环境足迹非常高，缺乏透气性等。
现在我们了解了碳的存在（至少我们中的一些人），很明显我们应该努力延长西蒙·詹金斯所严厉批评的许多建筑物的寿命和宜居性。法国建筑师 Lacaton & Vassal 展示了他们可以通过他们在巴黎节省的社会住房街区来实现这一目标，并在此过程中赢得了普利兹克奖。任何地方大多数失败的街区都是由于缺乏维护和社会不平等而失败的。它们几乎总是社会住房。西蒙·詹金斯提到的巴比肯艺术中心仍然很受欢迎、很成功，而且大多相当独特。在马赛，令人讨厌的勒·柯布西耶 (Le Corbusier) 设计的住宅单元 (Unité d'Habitation) 维护得很好，而且很受欢迎。
朱迪思·马丁
温彻斯特
我想说的是，就普利茅斯而言——它在闪电战中遭受了很大损失——我们避免了 60 年代大部分破旧的野蛮主义，大多数人会认为帕特里克·阿伯克龙比对普利茅斯的计划是成功的。我们在他的一处偏远卫星庄园里长大，那里有半独立的议会大厦，那里有大花园、良好的交通、现代化的学校、当地的商店以及它们之间有充足的绿地供我们玩耍；我们在那里长大。成长是一种快乐。它们可与当今火柴盒大小的庄园别墅相媲美。
普利茅斯市中心拥有宽阔的街道、一览无余的绿树成荫的景色和闪闪发光的白色波特兰石材外墙，我记得在 50 年代，它在八月的阳光下闪闪发光。随着玛格丽特·撒切尔的到来，它的美丽逐渐消失，她摧毁了公民自豪感的概念。 11岁时，我们搬到了牛津。我记得当十二月的黄昏降临在我们的新家时，我从火车站乘公共汽车。我和姐姐看着窗外，然后互相看着对方。真是个垃圾，我们都同意了！
保罗·怀特利
德文郡比塔福德
我很乐意认为西蒙·詹金斯是对的。但他只需要前往伦敦西部的布伦特福德，看看普通民众在地方当局的愚蠢行为和“开发商”的滥用权力面前是多么无能为力。布伦特福德已被无数塔楼摧毁，俯瞰着 M4 公路，现在开始向奇西克进军。
这种观点不是邻避主义。人们认识到，将人、家庭、儿童塞进高层建筑是不人道的，造成的问题远远多于它解决的问题。对社会负责的建筑师一次又一次地表明，传统住房可以提供与高层建筑相同甚至更高的密度——想想诺维奇。随时可以呼吸新鲜空气、花园、土地、游乐区。安全塔的地基和建筑成本远远超过低层住宅。所有这些混凝土都对环境造成极大破坏。我没有看到太多证据表明普通公民比威尔莫特·迪克森和巴利摩等人有任何影响力。
帕梅拉·马约卡斯
伦敦
关键词：
