免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
保守党在 2024 年大选中失利的原因有很多，其中最主要的是，他们通过承诺改善公共服务、不提高税收以及减少来到英国的移民数量赢得了 2019 年大选。公共服务变得更糟，税收和移民都增加了。 “派对门”丑闻让保守党蒙受了怀疑，利兹·特拉斯的经济实验也让其失去了经济信誉。在里希·苏纳克（Rishi Sunak）成为总理之前，压倒性失败的因素已经全部到位，尽管他并没有帮助解决问题。
因此，从某些方面来说，党的新领导人凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）面前的任务很简单。只要有可能，就为桁架灾难道歉。不要小看人们在派对门上感受到的愤怒。到目前为止，她一直没有采取前者，而热情地倾向于后者，这对她的领导能力来说并不是一个好兆头。
令她的困难更加复杂的是，反对派领导人表明他们已经改变政党的机会比总理更新政府和提高地位的机会要少得多。
但巴德诺克的一件事是正确的，那就是保守党需要专注于做出他们可以兑现的承诺，并且他们应该首先对国家的行为和原因进行全面审计。人们没有让工党获得压倒性多数，因为他们认为国家需要的钱更少，而且公共服务运转良好。鲍里斯·约翰逊或苏纳克主持创纪录的移民数量也不是为了好玩。
部分问题在于，保守党在公共服务方面长期以来一直奉行所谓的宜家模式：首先确定他们愿意花多少钱，然后尝试计算服务可以达到多好。就这个价格。
然后，就像廉价家具经常出现的情况一样，保守党议员对所涉及的妥协变得焦躁易怒，迫使政府增加公共服务支出并减少税收。结果总是会类似于特拉斯预算，其中减税的激进主义与削减支出的激进主义并不相匹配。
为了避免将来重蹈覆辙，保守党需要首先决定他们认为适当的公共供给水平。 （而且，还要考虑他们所针对的选民想要什么并会接受什么。）然后，也只有到那时，他们才能开始考虑他们想要在移民问题上做出的承诺——只有在那之后，他们才能开始谈论谁他们想要征税以及征税多少。
进行这种排序的原因很简单。英国不断恶化的公共服务和更高的税收“末日循环”的最大单一驱动因素是我们的人口老龄化。除此之外，我们的老龄化人口在地理上的分布并不均匀：更多的人选择在沿海城市度过退休生活，这意味着英国的照料抚养比实际上比乍看起来要糟糕得多。
如果你是一个想要或需要赢得大多数退休人口的政党，那么你需要能够为他们居住的地方的老年人提供一流的支持。这需要花钱并涉及雇用人员。如果你希望这些护理人员是英国出生的，那么还要花更多的钱。因此，只有当您决定要提供哪些服务以及谁将提供这些服务时，您才能开始考虑需要为此支付什么水平的税。
正如最近的历史所表明的那样，保守党可以通过承诺增加支出和保持税收不变来赢得权力，但他们无法坚持下去。再次做出这一承诺将意味着承诺重新召开 2019-24 年度议会——但由不同的领导人担任，并希望取得截然不同的结果。
巴德诺克最大的希望是，工党可能会陷入困境，要么因为全球事件，要么因为其自身模式的问题而脱轨，这种模式与其说是宜家，不如说是克拉纳（弄清楚你想要什么，排除几种支付方式，然后希望您选择的方法不会对您以后产生负面影响）。但风险在于，这位保守党领袖在公共服务方面寻求的答案最终会像她在派对门和特拉斯实验上寻求的答案一样判断失误。
斯蒂芬.布什@ft.com
在这里注册 接收斯蒂芬·布什获奖的时事通讯《政治内部》。还没有订阅《金融时报》吗？ 免费试用 Inside Politics 30 天。
关键词：
