银行监管机构应行使直接监管金融科技的权力，这样银行就不会被迫充当“准监管机构” 银行政策研究所 和 票据交换所协会 在一封新信中敦促。
银行政策研究所和清算所协会在致货币监理署、联邦存款保险公司和美联储的一封信中解释说，不应期望银行独立监管金融科技公司。
虽然银行应继续在第三方风险管理框架下进行尽职调查，但银行机构应开始行使其监管权力，要求金融科技公司承担更大的责任。通过锻炼喜欢 银行服务公司法当局解释说，监管机构将能够更好地监管金融科技公司，特别是当金融科技公司与银行之间的合作伙伴关系涉及风险较高的活动时，例如当银行业务的很大一部分来自金融科技公司的客户时。
这些协会写道：“我们认为，将机构对金融科技的直接监督与消费者教育结合起来，对于实现我们有效的金融科技风险管理的共同目标至关重要。” “目前的做法是，各机构将确保适当的金融科技风险管理的全部责任交给银行，这表明合规性主要是‘银行问题’，不必成为金融科技的主要关注点。”
确保消费者安全
银行政策研究所和清算所协会在信中建议监管机构应重点消除各种金融科技公司利用的漏洞。他们解释说，在许多情况下，金融科技公司依靠与小型机构的合作来逃避监管。
通过与一家资产不足 100 亿美元的机构合作，金融科技公司符合《小银行豁免条例》的规定。 多德弗兰克法案。这使得金融科技公司能够绕过处理借记卡和信用卡交易的收费限制——当局称这破坏了监管的目的，因此应予以打击。
这两个实体还强调需要进行更多的公共教育，以帮助消费者更好地了解与非银行机构开展业务的潜在风险，例如可能无法获得联邦存款保险。
在引入更多的教育举措后，客户应该能够更容易地辨别一个机构是银行还是非银行机构。由于许多金融科技公司看起来像银行，但缺乏相同的保护，当局建议监管机构要求金融科技公司提供明确的信息披露，并通过公众教育活动支持这一努力。
银行政策研究所是一个公共政策、研究和倡导团体，代表全能银行、区域银行和在美国开展业务的主要外国银行。
票据交换所协会就支付相关的关键问题提供知情的宣传和思想领导。
关键词：
