约翰·哈里斯 (John Harris) 的文章（来自特朗普的胜利，一个简单而不可避免的信息：许多人鄙视左派，11 月 10 日）有一段文字最能描述“左派”的可恶混乱（一个包罗万象的描述符，其本身就是问题的一部分）发现自己陷入了困境，因为它完美地表达了问题和解决方案，为那些有进步倾向的人一举一动——尽管他以相反的方式表达了它们。
当哈里斯谈到一项议程时，它经常“以一种傲慢的判断力表达，并基于行为准则——与微侵犯或代词的正确使用有关……”。对于许多不太热衷于身份政治（或一般政治）的人来说，这是事实，并且对那些热衷于身份政治的人感到疏远。
但随后哈里斯继续说道，我简直不敢相信他写在纸上：“……对于受过高等教育的圈子之外的人来说，这很难驾驭”。我确信这不是故意的，但这样的结尾，就其含义而言，肯定与同样的偏见思维相冲突：你太笨了，无法理解什么是“进步”。
相反，并不是人们不理解尊重或宽容不同的人的必要性；而是人们不理解尊重或宽容不同的人的必要性。除了政治极端之外，我想说，即使是社会保守派的人也有“自己活，也让别人活”的准则。不，更多的是，许多人厌倦了被告知如果他们不遵守自负的标志、旗帜、符号和语言规则，他们是多么落后。
当后一种立场强化为不容异议的意识形态时，投票箱的结果将是不可避免的——无论这对我们中的一些人来说可能是多么可怕。具有讽刺意味的是，作为进步政治核心的日益增长的唯我论似乎同时占据了象牙塔和地堡。也许离开这两个地方就是开始东山再起的方式。
科林·蒙哥马利
爱丁堡
约翰·哈里斯承认特朗普获胜的原因有很多，但随后他又回到了进步左翼被反动右翼和混乱的中间派鄙视的观点。过去 50 年社会发生了巨大变化：行为规范、对女性平等的态度、不同种族、性取向、行为和宗教都发生了变化。但社会是多种多样的，许多人对某些变化感到不舒服。
随着愿望与成就之间的差距越来越大，财富和收入的不平等不再被认为是公平、必要或不可避免的。左派低估了让他们所提出和争取的变革被广泛接受的难度，这使得那些我们称之为民粹主义者的人很容易称我们为“自由派精英”并为“传统价值观”赢得选票。
社会问题很复杂。复杂的问题永远不会有简单的解决方案，大多数人没有时间、愿望或能力来应对复杂的问题。
马丁·托马斯
肯特郡坦布里奇韦尔斯
约翰·哈里斯再次证明他是《卫报》最聪明的作家。左派已经变得精英主义、势利，并且对其工人阶级这一旧有的投票基础充耳不闻。如果你继续依靠感情和“氛围”而不是兑现承诺和经济现实来竞选，你就会不断失败。凯尔·斯塔默凭借承诺赢得了选举，但由于违背承诺而立即失去了支持。
丹·雷尼
船体
关键词：
