免费解锁白宫观察通讯
2024 年美国大选对华盛顿和世界意味着什么的指南
作者是洛克菲勒国际公司主席。他的最新书是'资本主义出了什么问题'
唐纳德·特朗普在 50 个州的几乎每个角落都赢得了选票，他在白宫竞选中的胜利似乎反映出所有人口群体中民粹主义右翼的全面转向。但美国只是另一个抗议选票（不一定是右翼或左翼）已成为新多数的国家。
关于“全球”反现任浪潮的广泛讨论忽略了一个重要区别。今年，在人口最多的 50 个民主国家中，发达国家的现任者赢得了 14% 的选举，而发展中国家的这一比例为 73%。支持率也显示出同样明显的差距；平均而言，领导人在发达国家非常不受欢迎，但在发展中国家仍然很受欢迎。这股浪潮不是全球性的，而是对后资本主义经济体长期腐朽的反抗，美国就是典型的例子。
自 1800 年代末以来，执政党首次连续输掉三届美国总统选举（包括 2020 年的特朗普）。鉴于对现任总统的敌意如此强烈，现在就对他的授权的强度或他的多数席位的持久性做出胜利的结论还为时过早。
现任者曾经享有的自然选举优势已经消失。一个世纪以来不断扩张的政府已经将资本主义扭曲成一种为所有人提供国家支持的体系，但它为富人和有权势的人带来的利益远比普通美国人大得多，因此他们的反抗也就不足为奇了。过去，给局外人投票只是为了向当权者发出愤怒的信息。现在他们打算让他们掌权。
特朗普追随的反建制和反全球民粹主义者的路线可以追溯到 1890 年代的威廉·麦金利 (William McKinley) 总统，一直到 1930 年代的电台神父查尔斯·“神父”·考夫林 (Charles “Father” Coughlin)、1950 年代的参议员乔·麦卡锡 (Joe McCarthy) 以及 20 世纪 90 年代的总统候选人。近几十年来，如巴里·戈德华特（Barry Goldwater）、罗斯·佩罗（Ross Perot）和莎拉·佩林（Sarah Palin）。但特朗普是自麦金莱以来第一位入主白宫的人，这表明民粹主义的挫败感达到了 19 世纪以来的最高水平。
对他获胜的许多解释都引用了最近的竞选活动——他面对潜在刺客的勇气、卡马拉·哈里斯未能将自己表现为“变革”的推动者，以及鸡蛋的价格。鸡蛋确实意义重大。我很早就清楚，对于现任者来说，快速增长可能会也可能不会导致胜利，但高通胀会大大增加失败的风险。
然而，即使乔·拜登领导下通胀没有飙升，而且他早些时候已被新候选人取代，民主党也可能会失败。推动抗议投票的是对经济未来信心的侵蚀。出生于 20 世纪 40 年代的美国人中，十分之九的人长大后挣的钱都比父母多；如今，只有不到十分之四的人表示他们希望这样做。对于年轻人来说，买房的负担比记忆中的任何时候都要低。人们对许多机构的信任度处于或接近历史最低点，对总统职位的信心在 20 多岁左右，对大企业的信心在 10 多岁左右。
对大政府和大企业以及它们之间联系的反感有助于刺激美国政治中所谓的第三股力量的崛起。盖洛普的数据显示，虽然在 20 世纪 90 年代末，他们还是一个明显的少数派，但自称“独立”的选民现在代表了 37% 的多数，人数一直超过民主党和共和党。
尽管如此，毫无疑问，特朗普式的民粹主义利用了对一些不明确的过去的向往，在全球化导致就业机会流向中国和非法移民进入美国之前，在拜登领导下的政府史无前例的扩张之前。现在特朗普需要解决他所释放的激情。
尽管特朗普对“深层政府”进行了激进的攻击，但他的计划有可能在一个关键方面带来更多相同的结果。他的财政战略建立在广受欢迎的减税措施的基础上，承诺让更多的政府资金通过整个体系流入金融市场，这主要是为了大公司和亿万富翁的利益。
对于具体的新“特朗普交易”的所有解析，美国资产价格的飙升方式与拜登领导下的情况基本相同。为了让共和党在下一轮选举中打破反现任格局，特朗普需要成为真正的颠覆者，将权力平衡从大公司和老牌富人手中转移开。这项授权应该被解释为它的本质——坚决的抗议投票。
关键词：
