氮乔治·奥斯本 (George Osborne) 不再让数百万人陷入贫困，他已经退休了，他已成为快速增长现象的另一个炫耀的例子：他与生俱来的财富粘在他身上并不断积累。
英国《金融时报》称，这对奥斯本来说是一笔“意外之财”。上周，他作为一家精品金融咨询公司的合伙人分享了 7000 万英镑的利润。但意外之财并不完全是这个词。这更像是一份工资，尽管纳税较少：他去年拿了 2800 万英镑，前年拿了 2650 万英镑等等，还有一系列其他金融工作，包括加密货币。
继承财富的社会影响力加速了拥有财富的人和没有财富的人之间的巨大鸿沟。在接下来的30年里，前所未有的5.5兆英镑的雪崩将落在那些明智地选择父母的人的手中。继承权正在上升到顶峰：资产丰富的父母正在为他们的孩子和孩子的孩子购买房屋和福利，从而获得不断上升的特权。 80年代出生的人平均应得的遗产价值是60年代出生的人的两倍。与前几代人相比，父母的收入和财富更能预测一个人一生的收入和财富。继承正在成为社会流动的障碍。
任何关心不平等、公平机会或公共领域融资的政客都不能再忽视财富。虽然工资已经停滞了 16 年，但财富却在加速增长。传统上，政策制定者关注的是收入公平。但如今，事实证明，财富的占有造成了更大的扭曲，其中很大一部分财富实际上没有纳税。长期以来的口头禅是财富税不起作用。但这不再是答案。 在公共政策研究所最近发表的一篇论文中，汤姆·克拉克 (Tom Clark) 阐述了其中的原因，表明与工作价值相比，财富价值的增长速度有多快。
雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）在她最近的预算中确实朝着这个方向采取了一些举措，在继承的养老金中增加遗产税，提高一些资本利得税，对非本地居民征税，并增加对继承的企业和农场的税收。这引起了政客们一直不敢对财富征税的骚动。问题是本届政府和财政大臣能否继续追求财富，财富是公共资金的重要来源，而且比进一步惩罚工人的平均收入更为公平。
凯尔·斯塔默本周重新启动了他的任务，明确了他的关键目标。但他不愿透露的是，明年之后的可用资金仅比现在多 1.3%，这将迫使国防、教育和 NHS 以外的部门削减开支。空气中再次弥漫着不可能主义：财政大臣告诉英国工业联合会，她不会回来寻求更多的增税或借贷，但她的团队 说她只是不想再回来接受如此巨额的增税预算。 Starmer 将重新致力于提高生活水平，让 75% 的儿童在五岁时“做好上学的准备”，建造 150 万栋房屋，实现电力脱碳，并将 NHS 等候名单恢复到 2010 年的水平，并在 18 周内完成 92% 的手术。这应该会让里夫斯更加专注于增加收入。
里夫斯在她的预算中拨出了约 220 亿英镑用于 NHS 的日常支出，但这笔资金已提前投入，为医疗服务提供了两年 3.8% 的增长率，这仍然只是其终身平均水平。 之后怎么会暴跌到1.3%呢？未能缩短等候时间 — — 始终是最有力的政治象征 — — 意味着工党的失败。很可能，即使对于卫生部长韦斯·斯特里廷来说，选择性等候名单对于英国的长期健康来说也并不是最重要的事情。他希望进行改革，将资金从医院转移到社区，重点关注疾病而不仅仅是治疗疾病。然而，如果没有更多的钱，无法同时做这两件事，他可能会被迫将一切都集中在这个惨淡的衡量标准上——清单，清单，清单。
如果工党想要实现执政目标，很明显它需要更多的钱。财富是看的地方。财富爆炸的核心始终是财产，这是财富膨胀的地方。去年，斯塔默表示，他希望房价相对于收入下降：一个好的起点是对土地征收适当的税，这将阻止人们将土地视为避税所。工党可以从议会税开始。每个人都知道这需要进行改革，以便最富有的家庭缴纳最多的市政税，尤其是这一点。以白金汉宫为例，每年的市政税仅为 1,824 英镑。哈特尔普尔的新工党议员乔纳森·布拉什（Jonathan Brash）真是太棒了，他的全党团体现在正在为改革而开展活动。
保守党宣言无耻地提出了家庭住房税保证，承诺不改变市政税。这些“均衡者”忽视了北部和中部地区的市政税将下降 20%，而如果市政税按照最新的比例调整，那么下半部分的 24% 的家庭每年将获得 200 英镑的收入。属性值。但尝试接触富人，我们就知道会发生什么。损失最大的前 10% 的人会躲在极少数特殊的不幸案例中：你可以打赌，一个住在大房子里、现金匮乏的小老太太每天都会接受 BBC 的采访，就像最近抵制遗产税的超级富有的土地所有者躲在少数小农背后一样。
一旦改革了市政税，工党就应该敢于向每个出售主要住宅的人征收资本利得税。像普通购买一样对待砖瓦和砂浆将阻止“房产阶梯”成为免税储蓄，储蓄被无益地投资。你能想象那种愤怒吗？严格地对财富征税需要工党讲述已经发生的事情以及情况将会变得多么糟糕的真实故事。 “对财富征税，而不是对工作征税”是一个好消息，如果工党用激烈的阶级战争激进主义来传达这一信息，以便人们理解的话。能做到吗？我不知道，但很少有人认为顶层 1% 的人拥有如此多的英国财富是可以接受的。如果这在政治上是不可能的，我们就完蛋了。奥斯本是挑战贪婪并在财富和遗产吞噬我们之前对其征税的典范。
关键词：
