时间那一天，我的觉醒消失了。这是对唐纳德·特朗普在选举中取得压倒性胜利的主要分析之一：这是对“觉醒”左翼的彻底拒绝，是对政治正确性枷锁的摆脱。根据部分媒体和政治机构的说法, 人们厌倦了因不使用正确语言而受到长篇大论和责骂，对持续关注种族和身份感到恼火，并对渴望以牺牲常识为代价取悦个人群体的激进政治新正统观念感到震惊。一位英国记者总结道，“‘黑人生命也是命’、拉丁裔、批判种族理论、代词和取消警察经费的时代已经结束了。”这是一个简洁的结论——很难不将这个结果视为对 某物。但这是“唤醒”特别重视的东西吗？
作为起点，值得关注的是卡马拉·哈里斯的竞选活动，而不是对其的假设。事实上，她似乎避免关注身份和“觉醒”。她并没有过多地关注自己的种族，甚至性别，而是选择将自己的身份扎根于自己的背景：一个在出租家庭中由勤劳的母亲抚养长大的中产阶级。与 2019 年竞选时相比，她在种族问题上的立场有所软化：她此前支持“某种形式”的赔偿，但并未在竞选中表明立场。特朗普希望哈里斯“说一些话来阻止白人选民。她很明智地没有上钩，”作家基思·博伊金写道。她对移民持强硬态度，热衷于表明自己是一名枪支拥有者（令人印象深刻的是她告诉奥普拉·温弗瑞：“如果有人闯入我的房子，他们就会被枪杀”）。她对跨性别美国人的性别肯定护理也避而不谈。
因此，根据美国记者杰克·米尔金森的说法，这种屈服于“大觉醒”的叙述“与我们刚刚经历的实际竞选几乎没有相似之处”。醒来时的谈话要点不是哈里斯竞选活动的关键部分，而是特朗普竞选活动的关键部分——他说哈里斯突然“变成了黑人”，以利用她的种族，而他的竞选活动花费了数百万美元用于有关变性人权利的广告。欢迎来到文化战争——只有右派在真正战斗，而另一方则通过打自己的脸来帮助它。
那么，为什么进步人士如此热衷于接受这种说法，这种说法甚至现在已经转移到了英国，而美国的选举结果在英国被视为一个警示故事呢？原因之一是它提供了一个简单的罪魁祸首——并且是下次很容易避免的错误。归咎于抽象的“觉醒”比考虑哈里斯进行了一场广泛的中右翼竞选但仍然失败的事实要简单得多。它还让人想起了一位方便的选民，他更容易被语言所冒犯，而不是大规模驱逐的承诺。这样一来，这些选民就可以重新获得，而不是遭受重大转变，无论是阶级分化还是以前由工人阶级支持的政党转变为吸引高收入选民的政党。
这也是一个大说法。准备否认所有形式的身份政治并将其归入“坏醒”的保护伞下，与其说是政策问题，不如说是观念问题——社会正义被认为在某种程度上玷污了自由主义事业，因为社会正义是邋遢的激进激进主义的东西，不是上层势力。其中一些是对近十年来突破性运动（如“#MeToo”和“Black Lives Matter”）的更广泛的抵制。但这也表明，这些人从未真正以有意义的方式在民主党中找到立足之地，而只是被视为吸引某些投票集团的一种方式。当这些选民没有出现时，这被视为身份政治本身的错误，而不是因为它的追求方式肤浅且完全脱离选民的生活。
这一切颇具讽刺意味。因为身份政治缺乏吸引力的核心在于它被那些现在远离它的人所“俘获”。 “黑人的命也是命”是一个案例研究。 “盟友”和“做事”这两个 2020 年代初期的流行词，催生了一个坦率地说令人羞愧的时代，白人自由政客纷纷下跪，这一象征性行为在从体育到媒体的公共话语中占据了令人难以置信的大量空间。 “做工作”关注的是种族主义的人际动态，而不是结构性动态。多样性变得关乎有色人种和“第一”的可见性，而这与贫困、贫困的公共住房、不平等的治安和医疗保健的更广泛的系统性影响（我为这个现在已经过时的概要表示歉意）分开了。 （并不是说知名度和制度改革一定是竞争，但只有其中一项才能给白人带来红利。）任何更粗暴的事情，最重要的是任何涉及一直在为自己的“工作”的黑人活动人士所表达的要求和需要的事情。年，被彻底拒绝。关于警务的讨论沦为对“取消警察经费”的不切实际要求的嘲笑，而不是这一要求的实际含义，即使粗略地看一下也可以看出，这并不是废除警务，而是投资于社区一级的预防措施。
即便如此，我也不确定这种淡化的愿景是否会让选民反感到足以将他们推入特朗普怀抱的程度。但它确实反映了一种肤浅而软弱的方法，没有优势或普遍愿景。当没有明确定义的统一和统一的变革政策时，这尤其危险，从而使右翼版本的觉醒变得更加尖锐和引人注目。在《错误的身份：特朗普时代的种族和阶级》一书中，学者阿萨德·海德尔（Asad Haider）指出了这种缺失的普世主义的力量，这种普世主义是“在叛乱行为中创造和再创造的”，反对一个压迫环环相扣但只有一种压迫的体系。共同的敌人。身份政治的力量并不在于巴尔干化——将社会分割成相互冲突的特殊利益集团——而恰恰在于其当代采用力图防止的事情：认识到共同的敌人是社会本身的方式被设计。
简而言之，美国和英国各种身份的人面临的普遍问题是对那些缺乏各种形式资本的人的敌意。或多或少地， 我们的经济建立在社会流动性的基础上，而不是没有社会流动性就能有尊严地生活的能力，而繁荣的障碍却越来越高，我们的公共基础设施几乎在各个层面都不足。一直以来，激进的右翼文化战争信息都屈服于，因为借用叶芝的话说，自由主义者缺乏“所有的信念，而最糟糕的/充满了热情的强度”。
假装甚至相信在捷豹广告中放弃使用拉丁语、放弃代词或减少黑人角色是前进的方向，这是一种有用的消遣。然而，这些只不过是信任危机，广泛局限于同一阶层的人，他们认为自己与数百万人无关。更令人不安的现实是，精英们按照自己的形象创造了“觉醒”，现在又创造了一个虚构的现实，在这个现实中，贵族阶级 为之英勇奋斗却失败了，因为这显然不是人民想要的。
但在现实世界中，人们的愿望从来没有得到任何领导力、一致性和信念的尊重或倡导。战斗从未开始。
-
内斯琳·马利克 (Nesrine Malik) 是《卫报》专栏作家
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：
