免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
虽然她的任期才不到一个月，但我已经知道凯米·巴德诺克对保守党的领导最让我恼火的是什么。这是用“美国头脑”这个词来驳回她的政治干预。
她上周（当然是在华盛顿）发表的一次演讲因其对美国话题的关注、美国听众、对美式英语的使用以及据称与英国选民的担忧脱节而受到广泛批评。
争论的焦点是反对派领导人过于关注美国政治，她的分界线可能会在美国引起共鸣，但在英国却不会。
需要明确的是，我没有携带巴德诺克的简报。到目前为止，她没有采取任何行动来表明她不是一个典型的第一任期反对党领导人，犯了一个典型的第一任期反对党领导人经常犯的错误。
尽管如此，我认为这种检查护照想法并用其代替严格分析的倾向具有腐蚀性。
虽然巴德诺克对保守党如何以及为何输掉 7 月大选的诊断——战败党通常使用的“我们输了，因为我们没有充分忠于我们的价值观”的样板——有几个缺陷，但可以说，美国已经自金融危机以来，中国的经济增长和繁荣远远超过欧洲。因此，这里显然有一些值得关注和学习的东西。
英国公立学校的巨大进步，这意味着英国学校现在在数学和识字方面优于西方大多数教育系统，部分原因在于对特许学校和“为美国而教”计划的成功的研究。这些影响了学院学校和“教学第一”的建立。如果这种成功是“美国头脑的”，那么我们还需要更多。
这种本能的拒绝也不只限于英国。在法国，经常使用的术语是“盎格鲁-撒克逊”，但其意图是相同的：根据其假定的原产国来宣布一个想法超出界限。我非常谨慎地使用“假设”这个词——许多关于种族和种族主义的愚蠢想法在美国取得了巨大成功，例如将少数族裔称为“全球多数”的习惯，实际上起源于英国。
法国和英国在如何管理前帝国主义国家的种族和文化多样性方面提供了两项自然实验，其中英国的方法取得了更好的结果。但这两种“模式”的思想起源都不完全是法国或英国的，并且在这两个国家都可以找到这两种方法的倡导者。
有一些想法和公共政策建议确实可以说只在特定国家有用，通常是因为政策利用或寻求纠正某些特定的国家优势或民族耻辱的独特根源。但在大多数情况下，好的想法是没有国界的。
否则，维护会在两个方面造成损害。首先，它鼓励在不进行尽职调查的情况下以廉价的修辞方式驳回想法。彻底踢掉一个坏主意实际上可以激发一些更好的想法，或者通过了解一些你不同意的人的思想史来鼓励他们对他们产生同情心。
其次，这种坏习惯阻碍了好的想法的交流。想要成功的国家应该向日本学习如何运营铁路，向美国学习如何培育初创企业，向英国学习如何融合移民。
那里有 是 “美国头脑”思想家的一个问题是，他们的影响力仅限于多元化世界中的一个国家。对于任何国家来说，都可以从其他地方的最佳实践中学到很多东西。
但认为向美国学习本质上有缺陷而不予考虑的倾向可能尤其具有破坏性。
唐纳德·特朗普的第二任总统将使美国以外的人们，特别是欧洲的人们，有充分的理由本能地嘲笑“美国的想法”。但无论美国未来会发生什么，不可否认的是，美国的一个世纪的统治地位已经产生并强化了大量值得其他地方认真对待的好想法。
任何破碎政党的领导人，尤其是像英国这样的低增长国家的领导人，都不应该因为着眼于美国并试图从中学习而被轻率地斥为“美国头脑”。
斯蒂芬.布什@ft.com
关键词：
