萨拉·谢里夫之死再次凸显了未能正确评估风险和保护儿童（哪些错过了阻止萨拉·谢里夫死亡的机会？，12 月 11 日）。但我们能从中学到什么？阅读英国儿童事务专员雷切尔·德苏扎的声明是多么令人沮丧，她说：“我们不能再有更多的评论，没有更多的策略，没有更多的辩论。当我们说‘再也不会’时，我们必须是真心实意的——让这成为萨拉的遗产。”
如果真这么简单，那么在 50 年来有关儿童死亡的报道（追溯到 1973 年的玛丽亚·科尔韦尔）之后，我们难道还不能找到答案吗？当然，我们需要审查、策略和辩论，因为儿童保护工作在行政和情感上极其复杂。可悲的是，错误还会继续犯。我们必须始终有新的策略和辩论，因为儿童保护是一个无法通过简单的口号解决方案解决的问题。
作为一名前社会工作者和社会工作教育家，我最后一次感动地写信给《卫报》是为了回应阿瑟·拉宾乔-休斯和斯塔·霍布森的去世（《信件》，2022 年 5 月 30 日）。当时的哭声，就像在这么多儿童死亡之后一样，是“再也不会发生了”。两年后，我们是否解决了问题并避免了更多死亡？
研究表明，错误永远不可能完全消除，减少错误的最佳方法是始终将决策视为临时决策，并随着证据的变化而变化，而不是认为它们是固定的。如果儿童专员似乎呼吁结束辩论，我们就不会这样做。
“不再发生”是不现实的——毕竟，社会护理专业人员所犯的所有错误都是护理人员犯的 那些杀害他们的孩子，而且是秘密进行的。我不希望萨拉的遗产只是一句空洞的口号。
大卫·萨尔蒂尔博士
西约克郡赫布登桥
儿童事务专员建议专业人员需要一个综合信息系统，以便社会工作者、教师和卫生专业人员能够轻松共享信息。她还建议该系统应该为每个孩子提供一个参考号以便识别。这样的系统是存在的——它被称为“ContactPoint”。它是根据 2004 年《儿童法案》制定的，该法案本身在一定程度上是对拉明勋爵维多利亚·克莱姆比 (Victoria Climbié) 调查报告的回应。我和其他许多人参与了英格兰各地 ContactPoint 的开发，并于 2010 年投入运营。
它不再可用，因为 2010 年大选后的联盟协议明确指出应停止使用并销毁所有相关数据。结果是五年的工作成果和相关成本被强行丢弃。更重要的是，近 15 年来，像萨拉·谢里夫这样的儿童一直没有得到议会预期的保护。也许那些负责取消儿童保护制度这一关键要素的人，包括埃德·戴维爵士，可以解释他们为什么做出这个决定？
托尼·克兰普
剑桥
作为一名退休的儿童保护社工，我想对这个悲惨的案件发表评论。毫无疑问，社会服务将受到大多数批评。法官在家庭法庭中的作用如何？最终，他们做出授予监护权的决定。我知道，在与那些狡猾、善于操纵、虐待孩子的人打交道时，工人们必须表现得多么顽强。
研究表明，当继父母参与其中时，孩子面临的风险更大。萨拉·谢里夫的继母愚弄了所有人，而不仅仅是社会工作者。多年前，警方和社会工作者共同努力，调查虐待儿童事件，效果较好。我建议现在就需要这个。
黛安·约翰逊
伯明翰
将萨拉·谢里夫的监护权交给她凶残的父亲是法院和社会服务机构无力保护儿童的又一个悲惨例子。为什么总是认为与亲生亲属的接触符合孩子的最大利益？我有亲身经历，但不幸的是事实并非如此，结果导致生命受到严重损害。
贾德关于改革收养程序的报告提议，当孩子们之前脱离父母的照顾并被送去收养时，让亲生亲属更容易干预孩子的生活。提供支持网络被认为是确保儿童安全所需的全部。我们这些走过这条路的人都知道，支持网络并不存在。
每次发生这种情况，人们都会发誓不会再发生这种情况。但现在是将儿童权利放在首位来实现这一目标的时候了。
提供的姓名和地址
我是一名退休的地方当局儿童服务副主任。 2000 年维多利亚·克林比 (Victoria Climbié) 去世后，《2004 年儿童法案》力求确保参与儿童福利的各个机构更好地合作，以保障儿童的安全。当时的政府强加给地方当局的一项成果是要求议会将地方教育当局与社会服务部门的儿童社会关怀职能结合起来，成立儿童服务部门，目的是确保更好地合作。
这导致了对儿童服务主管的需求——新职位导致了招聘问题，当局不得不大幅提高工资以确保填补空缺。在我当时工作的机构中，这导致所有部门（包括首席执行官）的所有其他高级官员的工资大幅增加，以确保平等。
仅就我个人而言，泰坦尼克号躺椅的重新布置费用就达到了数十万英镑——是的，我是受益人之一——因此全国范围内的费用达到了数百万英镑。如果这些钱被用来资助更多的社会工作者和提高工资，那么可以肯定的是，像萨拉·谢里夫这样的儿童受到伤害和谋杀的风险会大大降低。政府喜欢被人看到在做一些事情（例如《危险狗法案》），是的，结构很重要，但真正发挥作用的是当地的有价值的人。让我们希望本届政府能够从过去改善儿童福利的努力中吸取教训。
约翰·苏洛维克
威尔特郡迪韦齐斯
关键词：
