通过免费更新随时了解情况
只需注册 人工智能 myFT Digest——直接发送到您的收件箱。
作者是小说家
1989 年，我们在卡尔卡松中世纪城墙的阴影下买了一栋小房子。这是我与朗格多克恋情的开始——历史、隐藏在风景中的神秘、一望无际的蓝天、黄昏时山上的灯光。它激发了我的第一部历史冒险小说的灵感， 迷宫，该书后来被翻译成 38 种语言并销往 40 多个国家。它在全球的成功是我放弃日常工作并成为一名全职作家的原因。
因此，想象一下我的沮丧，因为我发现这 15 年的梦想、研究、计划、写作、重写、编辑、参观图书馆和档案馆、翻译奥克西唐文本、搜寻 13 世纪的原始文献、成为净化主义专家，显然很重要无缘无故。 迷宫 这只是我被 Meta 大语言模型抓取的几本小说之一。这是在未经我同意的情况下进行的，没有报酬，甚至没有通知。这是盗窃。
我对人工智能及其可能性感到兴奋。使用技术来增强、开发、实验和创新是任何艺术家工具箱的一部分。我们需要时间来创造，人工智能可能会给我们喘息的空间来做我们喜欢的事情。但窃取知识产权是对创造力和版权的攻击，并将损害英国世界领先的创意经济。是时候团结起来并采取行动了。
对于人工智能来说，这是议会忙碌的一个月。 12月3日，作者许可及版权集体管理协会发布了报告《美丽新世界？》在全党议会作家小组会议上。这项针对约 13,500 名作者对人工智能态度的调查，为关于非法抓取和爬行作者作品以及围绕其的误解的片面争论投下了一颗手榴弹。
12 月 9 日，Beeban Kidron 男爵夫人召集创作者讨论目前正在议会审议的数据（使用和访问）法案的三项拟议修正案，这将使英国版权法在生成人工智能时代得以强制执行。
这是在政府就如何增强部门之间的信任进行磋商之前发生的，以确保人工智能开发商向权利持有者提供更清晰的信息如何使用他们的材料。到目前为止，一切都很好。不过，当磋商的框架被揭露时，很明显，这是试图以“进步”的名义致命地削弱英国的版权法，建议创作者和权利持有者必须“选择退出”他们的作品用于AI训练。
当上议院本周就汲德伦修正案进行辩论时，同行们一致对政府的计划表示蔑视，汲德伦评论道：“政府已经把创意产业卖给了下游。”
人工智能公司将创造者描述为反对变革。我们不是。我认识的每一位艺术家都已经以这种或那种方式与人工智能打交道。但需要区分可以以出色的方式使用的人工智能（例如医疗诊断）和人工智能模型的基础，在人工智能模型的基础上，公司本质上是为了自己的利益而窃取创意人员的工作。我们不应忘记，人工智能公司依赖于创造者来构建他们的模型。如果没有强有力的版权法来确保创作者能够谋生，人工智能公司将缺乏对其未来发展至关重要的高质量材料。
英国拥有世界上最繁荣、最具创新性和最盈利的创意产业之一，每年价值约 1080 亿英镑。仅出版业每年就贡献 110 亿英镑，并有潜力在未来 10 年再增长 56 亿英镑。它提供了 84,000 个就业岗位，在出版出口方面处于世界领先地位，预计到 2033 年将增长 20%。在电影行业，2023 年票房收入前 20 名的电影中 70% 是根据书籍改编的。
这一全球成功的原因之一是我们拥有健全和公平的版权法。英国是这些领域的先驱。 1710 年通过的《安妮法令》旨在鼓励学习和支持图书贸易，建立一个框架，使原创作品的作家保留全部权利，规定出版商未经许可或付费复制作品为非法行为。
如果政府追求选择退出——或者用新的说法是“权利保留”——而不是选择加入模式，那么它就会破坏这种强大而公平的体系。为什么我们作家要肩负起防止人工智能公司窃取我们作品的重任？如果制片人想拍一部电影、一档广播节目或一部戏剧，他们会联系我们，我们会达成协议。尽管该技术是新技术并且正在发展，但其原理是相同的。人工智能也不例外。这不仅仅是公平或非法行为的问题，而且是经济增长的问题。如果创意人员必须花时间试图追踪人工智能公司以阻止我们的工作被抄袭，那么我们的工作时间将会减少。反过来，这将削弱我们举世闻名的创意产业并损害增长。
我完全支持政府驾驭未来并成为人工智能创新领域世界领导者的决心。六十多年前，在 1963 年的工党会议上，哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 谈到了“技术革命的白热化”和“空中大学”。本届工党政府正在追随这些前瞻性的脚步。但削弱版权并不是解决问题的办法。让作者和其他创作者承担选择退出的负担并不是正确的方法。没有原创性的作品，就什么都没有。
关键词：
