S自从特朗普在美国大选中获胜以来，“性罢工”的想法已经在社交媒体上流行起来，这种罢工与始于韩国的一种女性激进主义形式有关。就像许多成为主流流行语的事物一样，它实际上不仅仅是这些词的字面含义。
在这个日益拒绝提供基本生殖权利和医疗保健的国家，“4B运动”的这一迭代为女性的恐惧和愤怒发出了声音，并为她们树立了有用的旗帜。罗伊诉韦德案废除后，女性对意外怀孕或妊娠并发症的后果感到恐惧是可以理解的。此外，年轻成年女性和男性之间所谓的态度差距——即年轻男性转向政治右翼，而年轻女性在很大程度上仍然更加自由——无疑也加剧了政策专家所说的“态度差距”。这是一场生育危机，但事实上，这是一场女性缺乏选择的危机。
面对这些情况，有意退出与男性的性关系、家庭伙伴关系和母性的想法开始看起来是一个实际的选择。
美国4B潮流被广泛视为女权主义倡议，甚至与分离主义运动和政治女同性恋联系在一起。但这是对其产生的意图和条件的误解。这种反应也表明人们对女权主义政治理论和女权主义作为革命性社会正义运动的历史缺乏了解。
女性性罢工观念的主要问题是强奸的存在。许多针对女性视频和内容的评论公开表明了这一点，因为年轻男性回答说女性并不总是有选择。特朗普获胜后网上流传的“你的身体，我的选择”的口号惨淡地概括了这一立场。
性罢工的想法是否本质上是一种女权主义行为也存在争议。仅将性禁令视为某种革命性的一个问题是，它首先解决了可以说是产生了激进主义需求的问题。在这个框架中，性就是劳动——女性为男性做的工作，然后可以限制、操纵或抑制，同时要求改善条件。这并不激进。长期以来，在父权制下，性一直被定义为男人想要、女人应该做的事情。例如，对性的这种理解就是为什么婚内强奸花了这么长时间才被认定为犯罪的原因——因为丈夫怎么能从妻子那里夺走根据婚姻法理应属于他的东西呢？将性定义为女性为男性进行的劳动，导致性被商品化和物化，问题是可以交换、交换或出售的东西也可以被拿走。这并不是一个呼吁两性革命的赋权立场。
这也从来不是分离主义或政治女同性恋主义真正所呼吁的——也许我们可以从对这些运动策略的真正理解中学到一些东西。
至少在整个西方世界的妇女解放运动中，分离主义是一种全职的妇女与妇女共同生活的策略。例如，妇女土地运动——20 世纪 70 年代和 1980 年代席卷美国和欧洲的仅限妇女的公社、小农场和企业。分离主义的目的是表明女性可以自己管理事物，特别是传统上女性无法获得的技能和知识，例如建筑、工程和机械领域。仅限女性的社区不仅通过提高实际技能来赋予女性权力，还通过提高女性的信心并提供她们力量的现实例子。分离主义的生活表明女性不需要男性。这与说女性没有 想 男人。虽然存在女同性恋公社和企业，但分离主义并不是专门针对女同性恋的活动。这是仅限女性的生活和政治，通常对个别女性的性取向没有任何要求或规则。
与此同时，英国的政治女同性恋可以追溯到一份题为《爱你的敌人？》的文件，该文件最初是作为革命激进女权主义会议的会议论文，由约克郡利兹的一群激进和革命女权主义者撰写的。它于 1979 年在《Wires》上发行，这是妇女信息和转介查询服务的全国女权主义通讯。这篇论文引起了很大的争议，以至于后来于 1981 年由女性出版社 Onlywomen Press 出版，并附上精选的投诉信和评论，面向更广泛的读者。这篇文章试图引发关于性行为的一般性辩论，并在妇女解放运动中对异性恋提出困扰。它认为，性行为受到一定程度的社会制约，并且至少在某种程度上，异性恋是被期待和制度化的，社会对任何替代性行为的容忍度很低。
在妇女解放运动以及同性恋解放和黑人权力等相互交织的社会正义运动的鼎盛时期，许多人认为革命即将来临。在女权主义中，激进活动人士认为，女性应该把所有的精力都花在妇女运动上，而不是因为在家庭领域照顾男性伴侣而分心，因为在家庭领域，女性承受着不平等的照顾负担和高度的暴力。和控制。理想化的异性恋核心家庭的幻想此时已经破灭。政治女同性恋并不是强迫妇女之间发生性关系或浪漫关系，而是提倡全职关注妇女解放运动。
主流观点将 4B 视为年轻、有市场的异性恋女性的性罢工。另一种选择是拒绝这种对性别和性行为的性别歧视观念，想象并努力实现一个平等的未来，在这个未来，男人和女人不会被分为掠夺者和猎物。除了性罢工之外，还有另一种经过考验的激进主义形式，被世界各地的男女所利用：工人罢工，我们的工资劳动的撤出，为敢于统治我们的资本体系提供了动力。禁止父权制，而不是性。
关键词：
