“人工智能教父”杰弗里·辛顿教授表示，他很难找到“更智能的事物被……不太智能的事物控制”的例子；母婴关系是他唯一可以引用的例子（“人工智能教父”缩短了该技术在未来 30 年消灭人类的可能性，12 月 27 日）。这似乎是一种方面失明的奇怪爆发，特别是考虑到 Hinton 的专业性。
许多理论家（格雷厄姆·哈曼、蒂莫西·莫顿、简·贝内特、布鲁诺·拉图尔等）提供了有说服力的论据，表明（借用弗洛伊德的话）“人不是自己家里的主人”：人类行为持续地、有时明显地受到非人类司机，其中许多人看起来相当愚蠢。冠状病毒提供了一个典型的例子。目前几乎不受监管的人工智能的崛起无疑是可怕的，但有效地应对它需要人类认识到他们无法掌握他们所调查的一切，并质疑那些东西（聪明的和愚蠢的）控制我们的方式，以及反面的方式。反之亦然。气候崩溃和生态危机也是如此。
雷切尔·威瑟斯
伦敦
辛顿教授表示，很少有“不太聪明”的人控制一个更聪明的人的例子。抛开实际定义智力是什么的困难不谈，我是否可以认为古老且仍然蓬勃发展的奴隶制和政治压迫制度符合要求？压迫者和被压迫者之间的智力差异与这些企业的成功程度无关。当然，如果我们刻意将事务的管理权交给这些愚昧的人工智能机器，那么我们得到的一切都是应得的。
乔治·伯特
格拉斯哥
关键词：
