氧一边是硅谷大亨和美国企业界的领袖；另一方面，唐纳德·特朗普的长期忠诚者和 Maga（“让美国再次伟大”）运动的支持者。一方面声称要通过招募全球最优秀的人才来建设美国光明的新未来，另一方面则声称要保护美国工人免受全球资本主义的掠夺。一方面将自己描绘成挑战种族主义和偏执，另一方面则对美国文化的偏执观点感到愤怒。
H-1B 签证允许美国公司雇用具有“高度专业知识”的外国工人，这似乎不太可能引发特朗普支持者之间的小型内战。然而，过去一周特朗普圈内的激烈争斗暴露了美国保守主义的许多裂痕。双方都没有什么值得钦佩的地方，而且有很多值得遗憾的地方。双方在某些方面都是正确的，但通常出于极其错误的原因。
当即将上任总统听从的极右翼活动家劳拉·卢默(Laura Loomer)表示，特朗普任命印度出生的美国风险投资家斯里拉姆·克里希南(Sriram Krishnan)担任人工智能政策顾问时，后果就开始了。她对“被任命在特朗普政府中任职的职业左翼人士的数量”感到震惊，他们的观点“直接反对特朗普的美国优先议程”。
随后维韦克·拉马斯瓦米发表了一篇长文，指责“美国文化”需要引进外国工程师。前总统竞争对手变成了特朗普的支持者，也是特朗普选择与埃隆·马斯克一起参选的政府效率部，拉马斯瓦米声称“美国文化长期以来崇尚平庸而不是卓越”。他补充道：“一种庆祝舞会女王而不是数学奥林匹克冠军，或者运动员而不是告别演说者的文化，不会培养出最好的工程师。”
这篇帖子不可避免地激怒了马加的忠实支持者和反移民活动人士，从特朗普曾经的密友史蒂夫·班农(Steve Bannon)到南卡罗来纳州前州长尼基·黑利(Nikki Haley)。尽管许多人只是简单地驳斥了对美国文化的贬低和美国工人技能不足的说法，但种族主义的愤怒也大量涌出。
马斯克介入这两件事是为了捍卫他长期以来一直热心倡导的 H-1B 计划，并要求将“可恨的、不思悔改的种族主义者”“从共和党中除名”。特朗普本人在 2016 年将该计划描述为“对工人非常非常不利”，并且“坦率地说，我使用而且……不应该被允许”，四年前他暂时中止了该计划，上周他支持了他的计划新的硅谷朋友反对他们的 Maga 批评者。政策走到了钱能说话的地方。
不过，对于马斯克和拉马斯瓦米这样的人来说，当他们自己如此热衷于传播有关移民的种族主义比喻时，对那些反对他们青睐的签证计划的人大声疾呼种族主义，这有点夸张了。马斯克帮助宣传了臭名昭著的说法，即俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民“吃宠物”。他和拉马斯瓦米一直是“大替代论”的倡导者，认为精英们正在“进口”数百万非法移民来取代白人。拉马斯瓦米称其为“民主党政纲的基本声明”，而马斯克则声称这是民主党试图建立“一党统治”的一部分。上个月，马斯克支持极右翼选择党作为唯一能够“拯救德国”的政党。
在释放了种族主义猎犬之后，现在声称狼群正在追捕错误的野兔，这几乎没有可信度。当你培育出让所有移民成为偏执的公平游戏的阴谋论时，试图在“我们讨厌的移民”和“我们喜欢的移民”之间划清界限就变得愚蠢了。
Maga 支持者认为他们反对 H-1B 是出于保护美国工人的愿望，这种说法在大多数情况下同样是错误的。当然有证据表明雇主操纵签证制度并歧视当地工人以压低工资。许多人将签证计划描述为“契约奴役”，因为任何抱怨工资或条件的工人都可能被雇主撤销签证并被驱逐出境。
对这种虐待行为的敌意不应针对移民，而应针对剥削美国和外国工人的雇主。我之前观察到英国的右翼移民批评者将自己描绘成英国工人的捍卫者，但很少支持工人阶级在其他领域的利益。大多数人希望剥夺工会权利，支持劳动力市场的“灵活性”，敌视罢工并对福利申请人抱有不容忍态度。
美国的辩论也是如此。虽然有充分的理由反对大企业剥削 H-1B，但大多数批评者更关心的是制造对移民的敌意，而不是保护工人。如果他们真正想维护工人阶级的利益，他们就会呼吁扩大工会权利、适当的社会化医疗保健、累进税制、制裁哄抬物价等等。特朗普圈分裂的双方都很少有人愿意这样做。看起来，工人之所以受到拥护，主要是因为有移民需要反对。
时事通讯促销后
“你可以巴结埃隆·马斯克，也可以开展民粹主义政治运动。但你不能两者兼得。”美国保守派人士索拉布·艾哈迈里 (Sohrab Ahmari) 在美国大选前三个月如此写道。他指出，特朗普决定将民主党候选人卡马拉·哈里斯描述为“共产主义者”，而不是“奥巴马式的新自由主义民主党人”，这暴露了他的民粹主义论点的肤浅。
尽管艾哈迈里对特朗普圈内的紧张局势有敏锐的洞察力，但他认为特朗普可以通过“大力支持劳工、反企业的立场”来解决他的困境，但这一建议不太令人信服。当然，也有一些保守主义同情工人阶级的需求。但任何“反企业立场”总是有限的，受到保守的社会秩序观念和对利润动机的拥护的束缚。对于保守派来说，阶级政治意味着工人阶级知道自己在社会和经济秩序中的地位。
H-1B辩论并不是精英与工人阶级之间的对立，而是两派精英之间对美国资本主义采取不同策略的斗争，在这场辩论中，工人阶级在被抛弃之前仅仅成为被剥削的商品当不再需要时。这不仅适用于美国，也适用于英国和欧洲有关移民、工人阶级和政治重组的类似辩论。大西洋两岸经常缺少的是有组织的劳工声音。
关键词：
