您的文章（埃隆·马斯克攻击奈杰尔·法拉奇并呼吁新的改革领导人，1 月 5 日）提出了关于国际利益如何在英国政治体系中发挥更直接作用的有趣见解。自由裁量权并不能得到保证。越来越清楚的是，奈杰尔·法拉奇等人似乎已经不再抱有英国脱欧与政治独立有关的幻想。相反，遵守美国极右议程的需要、流氓詹姆斯·邦德式亿万富翁的幼稚不一致以及接受数百万英镑的海外收入都被公开接受。
改革英国的发展相对于海外利益的定位与早期的国家主权论调不一致。如果说英国政坛曾经有过失忆的时刻，那就是现在了。鉴于这种对海外商界人士特殊转变的关注，也许政府可以抓住时机，完成英国脱欧失败项目的一个方面，该项目确实有一个道德特征：确保英国人民应该为英国政治提供资金。
尽管英国脱欧被认为失败了——值得庆幸的是——但真正有帮助的是解决政治资金问题，以帮助维持英国主权。
米格尔·马丁内斯·卢西奥
利兹
埃隆·马斯克最近对英国政治的干预令人震惊。令我震惊的是，他竟然呼吁英国进行公开调查。作为一名媒体律师，我想起了 2011 年电话窃听丑闻后成立的莱维森调查，该调查调查了媒体和政界人士之间的联系。
莱维森发现，“证据清楚地表明，在过去 30 至 35 年甚至可能更长的时间里，英国国家政府和英国官方反对党的政党已经或发展了与媒体过于密切的关系，其方式不符合公共利益”。
他发现这种联系造成了一种利益冲突的感觉（双向：媒体有责任让政客承担责任，政客有责任让媒体对监管和媒体政策等问题承担责任）。他建议采取措施提高这些关系的透明度。
马斯克在唐纳德·特朗普团队中的角色以及他对英国政治的干预，使得 2000 年代初英国编辑和政客之间谨慎的厨房-晚餐关系看起来非常无辜。但当这些关系被曝光后，我们就吸取了惨痛的教训。从那时起，媒体格局发生了巨大变化，并处于新的控制之下。我们现在正在见证政治领导力和媒体所有权大规模结合起来的样子。在英国，我们必须利用我们的经验来反对马斯克的干预，无论这会带来什么政治、金融和外交风险。
多米尼克·克罗斯利
伙伴， 佩恩希克斯海滩
有没有人和我一样感觉我们都被煤气灯点燃了？马斯克对法拉奇的批评让法拉奇看起来像个温和派。这肯定是他们的意图。通过这种好警察/坏警察的策略，马斯克不会失去任何东西，而法拉奇却可以获得一切。还是我对自恋的亿万富翁和谄媚的“政客”给予了太多的信任？
马修·坎贝尔
谢菲尔德
关键词：
