我 上周发生在汉普郡奥尔顿镇的一则故事震惊了人们，那里的居民为该地区的开发找到了新的基础：简·奥斯汀有时会从附近的乔顿步行到那里。请愿书写道，周围的景观是我们文学遗产的重要组成部分，不得在此基础上建造。
一方面，这是一个关于邻避主义的故事，以及人们为防止当地房屋建设的噩梦而竭尽全力的故事：数月的额外噪音、交通流量的增加、景观被破坏以及令人头痛的认识，即抱怨任何建筑这可能会让你陷入错误的境地。毕竟，正如一些居住在开发区之外的自鸣得意的人会正确地提醒你的那样，英国迫切需要更多的房屋，我们必须在某个地方建造它们。
从这个角度来看，奥尔顿的要求确实显得有些牵强。正如请愿书所述，奥斯汀的“兄弟亨利是大街上一家银行的合伙人”，或者这是“她的外科医生药剂师的家”，这一事实真的值得历史英格兰的正式保护吗？如果是这样的话，作为 时代 指出，我们可以以同样的方式阻止苏塞克斯大部分地区的新住房，因为 傲慢与偏见;格洛斯特郡，感谢劳里·李；或几乎整个威尔士，迪伦·托马斯的作品提供了很好的掩护。
但这里还有另一个故事。 我们目前所拥有的是相当鲜明的遗产等级制度。建筑物和文物受到高水平的保护。然而，具有重要文化意义的景观、树木和河流却相对未受保护。为什么缺乏对等性？
林地信托基金就是提出这个问题的人之一，该信托基金最近发起了一项运动，为古老而值得注意的树木提供与古老建筑类似的遗产保护。它所考虑的树木之一是具有 300 年历史的基尔布罗尼橡树 (Kilbroney Oak)，其周围的景观据信激发了 CS Lewis 的灵感 纳尼亚传奇。另一个是大橡树——与罗宾汉的传说有关，据信已有 800 至 1,000 岁。然而，树木只能通过相当弱的树木保护令来保护，而规划许可、议会法案、林业委员会和各种清除树木的申请可以推翻这些令。
活动人士越来越多地呼吁文学遗产来保卫地区——上个月，村民们抗议多塞特郡布莱克莫尔谷附近土地的开发，托马斯·哈代就是在这里长大的。 苔丝的 德伯维尔。另一个要求更多平等的声音是大律师保罗·鲍尔斯兰（Paul Powlesland），他呼吁将自然现象列为清单，就像建筑物一样，或者相当于我们保护古代纪念碑的规则。 “想象一下 1502 年两棵橡树树苗生根，”他写道。 “一个人被砍伐来盖房子，一个人不断生长。建筑物中的橡树根据其年龄，符合列入保护建筑的资格。拥有 500 年历史的活橡树不符合资格，而且通常得不到保护。”事实上，英国唯一列入名录的树木是一棵死树——伦敦肯辛顿花园的精灵橡树树桩，它是由一位儿童图书插画家在 20 年代末雕刻和装饰的。
奥尔顿的竞选活动可能看起来颇具影响力，但与对最不起眼的奥斯丁作品的关注相比。写给朋友的单调信件、带有她亲笔签名的纸片，以及仅仅“传闻”作者的肖像，都受到层层安全和金钱信托的保护，可能会卖到数十万美元。与此同时，考古学家对奥斯汀童年故居的地基进行了彻底搜查，研究了在那里出土的盘子和玻璃碎片，以“看看她的日常生活是什么样的”。我们迷恋任何著名文学家接触过的东西；我们为什么不更加努力地保护他们所写的地标呢？
毕竟，英国的身份深深地与其乡村景观联系在一起，这一事实被政客们低估了，他们在努力捍卫爱国价值观时，常常忽略了这种最明显、最本能和最古老的依恋。在他的书中 层林尽染保罗·里德曼（Paul Readman）写道，“景观的爱国力量”及其对祖先遗产观念的重要性也长期以来被历史学家忽视。关于“英格兰本质”的概念长期以来一直与它的乡村联系在一起。 “萨克雷之地”、“华兹华斯郡”和“勃朗特之乡”等短语都出现在19世纪末之前。
在文化关联的基础上保护自然的想法并非没有缺陷。风景不一定应该定格在名人所写的那一刻。当联合国教科文组织授予湖区世界遗产地位时——这些山丘上刻有华兹华斯、柯勒律治、罗斯金和碧翠丝·波特的遗产——它投票决定保护这片已经遭受严重森林砍伐并随后被放牧的乡村地区。死亡。联合国教科文组织现在守护着一个“文化景观”，这可以说需要更多的树木和更少的羊。
时事通讯促销后
即便如此，英国的乡村仍需要一切能得到的帮助：英国最近被认为是地球上自然资源最匮乏的国家之一。我们擅长保护人类创造的东西：历史悠久的英格兰目前对 500,000 座建筑物的保护非常严格，以至于常常给建筑物的监护人带来麻烦，他们被迫维护漏水、不方便或故障的时代特征。难道我们不能也用这种热情来保护我们的自然遗产吗？
关键词：
