t他的可能听起来令人惊讶，但英国政府的核心计划现在似乎与唐纳德·特朗普的核心计划相同：拆除行政国家。剧院少，但结果可能很难进行比赛。荒诞？考虑证据。
以政府的残酷驱逐竞争和市场管理局主席Marcus Bokkerink。看来，他的罪行是认真对待他的角色，以防止企业垄断的形成。他已被亚马逊英国的前经理取代，这是一家被广泛指控垄断做法的公司。这是纯粹的特朗普：踢出监管机构，并将某人插入他们寻求监管的公司。
或进行上个月凯尔·斯泰默（Keir Starmer）和总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）上个月发起的文化战争，他们将它们描述为（使用越来越暴力的语言），是“杂草”，需要“清除” “撕裂”，“撕下”和“踢下来”。监管机构的作用不是痴迷风险（这是他们存在的事情），而是“实现增长”。斯泰默（Starmer）刻意回应特朗普的语言，他承诺殴打计划制度，他说他将“建造，宝贝，建造”。他发表了有关法规的一般声明：“本政府将把它扫除。”
Starmer说，他的使命受到“与领先首席执行官的对话”的启发，后者抱怨他们的计划受到公民的反对，法律挑战以及与监管机构进行磋商的需求。欢迎来到Capital的古老斗争，以这种令人发指的概念，民主。令人惊讶的是，他说，他正在模仿对玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）对金融资本的放松管制的攻击，后者最终的结果是2007年，是140年来首次在英国银行上进行的首次运营，有助于触发全球金融危机。
尽管特朗普可能会与他拥有脆弱多数的国会和各种宪法障碍发生冲突，但该政府目前是无懈可击的。它不会面对保守党的反对：如果他们敢于这样做，这就是他们想做的。
尽管总理试图安抚企业和寡头权力，但他对监管的攻击结果可能会发现较少的帮助。当他拉动杠杆时，他可以发现，没有强大的行政状态，什么也不会发生。那么好东西和坏东西就无法实现。
好东西包括政府上个月发起的土地使用咨询。它的建议可以而且应该是革命性的。它是在英格兰首次提出的，这是一项合理的政策，以决定哪些土地应用于什么。在农业几乎没有生产的地方（就像在绵羊的高地上一样），新论文表明，土地可以更好地用于复兴生态系统。由于英国85％的农业区用于牲畜饲料和生产，因此它可以提高我们如何更有效地满足我们对食物的需求。它要求恢复泥炭地，林地和沿海栖息地，并“恢复我们的水体并为水腾出空间”。它希望我们的国家公园和其他“受保护”的景观变得“更绿，更野性，更容易接近”。
有一些奇怪的矛盾。主要论文感叹英格兰是“世界上自然界最受欢迎的国家之一”。但是，其分析性附件分别发表，这表明政府打算坚持可疑的保守党目标，即不早于2042年就可以改善野生物种的丰富性。通过使用完全不适当的标准，即确定完全不合适的标准来确定这些计划，以进一步破坏。应该允许树木返回的地方。尽管这对于规划木材种植园很有用，但对于生态恢复没有意义。在英格兰，没有太高的树木无法建立，山丘上的弯腰和粗糙的树林比低地的木材直立的栖息地不亚。正如附件所示，结果将是将新森林排除在高地，同时在森林恢复与粮食生产之间引起生产力低地冲突。
更肯定的是，咨询还提出了一项社区购买土地和建筑物的权利，例如苏格兰。以及关于土地状况和生育能力的更好，更容易获得的数据，这对于良好计划至关重要。
所有这些建议需要两件事：面对由现任农民工会和国家土地和商业协会领导的现任权力的游说，这一承诺不会动摇；强大，自信，资金充足的政府机构。但是，经过15年的资金，士气低落和妖魔化，这些尸体（例如自然英格兰，环境局和农村付款机构）几乎没有呼吸。政府通过进一步的削减预算似乎决心将他们结束。上个月，它发起了针对监管机构的特朗普文化战争。一周后，它发起了一种巨大而复杂的策略，完全依赖于它们。
地方当局对于交付土地使用计划也至关重要，但由于系统性退款，它们也无能为力。就像监管机构的可怕状态一样，该问题在咨询中没有提及。新论文指出，“投资者，农民和其他企业都希望确定政策”，并“采取更加联合，战略性的战略战略和计划”。是：要制定长期计划，土地管理者需要一个可靠的监管框架。取而代之的是，他们会出现放松的混乱。
政府并没有解决这些问题，而是依靠“私人自然市场”。时机几乎不会更糟，与对这些市场充满信心的全球信心相吻合，并且由于欺诈，渎职，一厢情愿，思想和虚假会计，它们出售的碳和自然“信用”。这些问题对于今天出售现金的未来承诺的行业似乎固有。即使这些市场以某种方式运行，它们仍然需要在强大的公共当局执行的强大监管控制范围内运营。
农民可以合理地抱怨他们被要求进行环境改善，而政府与纽特和蝙蝠的地狱说，在政府挥舞着破坏的机场扩建和新的树干道路上，宣布了一个大规模的液化化石天然气项目。 “碳捕获和存储”，并寻求支持玫瑰银油田的批准。如果您的目标是产生愤怒的抵抗力，请尝试公然的双重标准。
政府如何无法理解这些事情：如果没有强大的政府机构，您将无法实施雄心勃勃的变革计划？而且您不能同时安抚公司游说者，《每日邮报》，《泰晤士报》和《电讯报》 和 提供有效而有益的政策？既不是重罪犯，欺诈，性袭击者也不是政变策划者的政客如何反映橙色暴君的议程？
关键词：
