r在过去的几年中，英国的非自愿亲密形象（NCII）滥用或“复仇色情”的ePort增加了十倍。但是，问题的真实规模可能更大，因为许多受害者没有挺身而出。
我没有。当我17岁的时候，我的Instagram帐户被我认识的人入侵，并且我的身体的图形图像已发布在我的个人资料上。尽管只有五分钟的时间，但在我一年中，它被男孩们屏幕截图和分享。最糟糕的部分是我感到无能为力。我不得不寻找这些人，并恳求他们删除屏幕截图，当他们没有的时候，我去学校要他们干预。当我只是想让每个人都忘记它时，去警察局觉得会升级情况。我的经验，就像其他许多人一样，从未出现过官方统计数据。
最近，立法旨在打击英国的NCII。 《 2023年在线安全法案》使惩罚个人变得更加容易，而不必证明“意图造成困扰”的困难。 为了用户安全，它在平台上承担了一些责任，现在也涵盖了“深烟”。 鉴于我的经验，我很高兴政府正在采取措施，但是他们到达太慢而零散。直到2015年，NCII滥用在英国才变得非法（在许多国家，仍然不是）。从那时起，技术，法规，立法和报告系统就没有赶上在线危害的速度和复杂性。
到2016年，在大型社交平台上共享图像的能力已经存在了多年，所以我不禁认为我应该可以使用其他途径。我希望屏幕截图已被封锁，但相反，它是在Facebook上传递的，五年后的2021年与Stopncii合作，该技术使受害者可以创建其内容的哈希（一种数字足迹），然后与其他平台共享此哈希，以快速阻止它。
那时，我做不到。我认为屏幕截图仍在人们的电话上，埋葬在旧聊天中，也许张贴在互联网的某个阴暗角落。多年后，我仍然感到羞耻：如果我曾经开玩笑，从事政治或教育工作，或者在公众眼中，这种形象可能会浮出水面，并使我继续悲伤。但是我也感到沮丧 – 与个人一样，与使它发生的环境一样。
《在线安全法》是向前迈出的一步，但这还不够。就目前而言，是 分享 NCII是非法的，而不是图像本身。这归咎于同意周围的复杂性；必须首先对NCII进行验证，然后删除。授予OFCOM的权力还不够复杂，无法有效地处理此问题。
因此，例如，如果犯罪者因滥用NCII而被定罪，则不会降低有害内容。没有立即撤离系统。当然，寻求法院命令取下某些东西的诉求超出了大多数受害者。
因为仅在技术上是非法的有害内容的共享，而不是内容本身，所以这也可能导致受害者向警察征收的奇怪案件，并获得了刑事定罪，但是包含有害内容的设备会交给肇事者。在适当的程序中，这些差距与一支未经在线危害，NCII滥用是什么以及受害者在保护方面需要什么的警察部队并肩工作。我不怪我的年轻自我不想去警察局 – 不幸的是，有许多受害者在这样做时不会感到受到支持。
另外，我很幸运能够自己删除最初的图像，因为它已发布在我自己的帐户上。但是在大多数情况下，在不受监管的网站上，NCII图像是在线共享的，没有受害者的知识。 Ofcom不能立即拆除这些不受管制的平台；去除过程需要几个月的时间，到那时，图像或镜头将被更广泛地分散。
那么，解决方案是什么？在英国，至少对这个问题的意识越来越越来越多。
议会妇女与平等委员会（WEC）的一份新报告建议建立一个新的委员会来宣传NCII并支持采取法律行动的个人。 Ofcom最近发布了其非法危害法规，该法规指出：“站点和应用程序在意识到这一点时也必须删除非自愿的亲密图像（或“复仇色情”），但几乎没有做任何能力解释这将如何实现实施。
提到使用哈希技术来对抗NCII，并计划在2025年进行进一步的咨询。改进的立法可以使平台与现有有效的系统（例如Stopncii）合作。目前，它与13个受监管的平台合作，但是成千上万的平台需要合作以为不合规的网站创建更敌对的环境。例如，Google拒绝与StopNCII合作，原因尚不完全清楚。在给予WEC委员会的证据中，它声称只是互联网上的“窗口”，而不是主人 – 鉴于其作为搜索引擎的压倒性垄断，很难相信。
的确，在线内容和潜在有害图像的规模是巨大的。它失控了：2023年，美国国家失踪和被剥削的儿童网络热线索引有3620万个报告。但是我们在大流行期间看到，科技公司能够快速变化以防止误解的传播。
科技公司没有与Stopncii合作的动力，因为立法尚未强制性。科技平台只会做得尽可能多，因此立法必须更加全面和具体，对个人而言并不是更严重的。
有些国家的方法更为先进：加拿大具有迅速采取行动的在线流程，这是一项直接且廉价的法院命令，可以清除物料。我们需要类似的定制过程。澳大利亚还拥有一名集中的ESAFETY专员，他们可以代表无法通过刑事法院或民事法院采取行动。
对受害者的影响可能是巨大的：51％的人报告了自杀的想法，并且有许多记录的案例表明人们跟随这些想法。当我发生这种情况时，2016年不可用Stopncii。我希望那是。
关键词：
