k事实证明，Eir Starmer在危机中处于最佳状态。自从他去年担任总理以来，他就面对了两个人，其中一名国内，另一个国际。第一个是随后绍斯波特（Southport）杀害之后的暴动，当时斯塔默（Starmer）的反应令人印象深刻且有效。第二个是唐纳德·特朗普（Donald Trump）试图缝合乌克兰的企图，斯特默（Starmer）肯定是在试图抵抗对俄罗斯卖空的界限。在这两种情况下，他看起来都像正确的时间在正确的时间。
周三在下议院举行了一个敏感的例子，当时Starmer竭尽全力纪念2007年和2012年英国服务人员死亡的周年纪念日。在阿富汗和伊拉克战争中共有642人与美国盟友一起死亡。他说，他们不会被遗忘。没有提到JD Vance的名字。本周，美国副总统的鄙视“一些随机国家”也没有。但是Starmer的谴责却没有。
现在说，斯塔默对特朗普对俄罗斯的拥抱和美国政府对欧洲的谴责是否会有效，还为时过早。可以说的是，在公共和私人中，总理到目前为止取得了机智和清晰度的领先，并且在比赛中取得了一两个明显的成功。然而，这些是很早的日子。特朗普在星期二晚上向国会吹嘘他“刚刚起步”。
斯泰默（Starmer）在危机中的能力与他在普通政治业务中的领导能力形成鲜明对比。自2024年7月以来，Starmer的镇定，有条不紊，长游戏的方法才成功地浪费了工党大部分胜任的善意，并使他似乎摆脱了他的政治深度。但是，他在急性危机时刻对这些同样的不易流策略的部署可能是金尘。至少考虑到总理的评级有所提高。在Covid开始时，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）周围有集会的回声。但是请记住到底到底。
注意到这种低调的方法标志着一个显着的休息。在战后的整个时期，英国领导人面临国际危机，于1940年以温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）为榜样。托尼·布莱尔（Tony Blair）在9/11和伊拉克之后回应了它。约翰逊假装俄罗斯入侵乌克兰时是丘吉尔。 Starmer的镇定方法比丘吉尔更唤起克莱门特·阿特利（Clement Attlee）。在各个方面，他都很笨拙。
然而，Starmer并没有太多的镇定。 2024年的世界不再存在。特朗普引发了北大西洋联盟的危机。危及的是两件事。首先，是否俄罗斯 因此，主要西部边界将与乌克兰，波兰或德国与乌克兰。其次，美国是否接受确保未来欧洲稳定的任何作用。这些不是小问题。
Starmer可以在三个级别上尝试与特朗普打交道，无论是现在还是在未来的四年中。所有人都默认，有时公开认识到当下的严重严重性。所有这些都是基于特朗普所做的不良性以及创建替代方案的需求。然而，他们所有人也取决于决定不成为美国敌人的决心。
首先是要战斗特朗普带来的直接问题。这涉及通过任何可用于预防或减轻危机的方式不断与美国政府互动。这意味着建立防御支出。这意味着与愿意的盟友和所谓的联盟合作。这意味着使用任何杠杆来赢得听证会。从本质上讲，这是一种试图操纵特朗普的尝试，同时避免对抗或谴责。但这一切都是为了伪装，没有任何根本变化。
从本质上讲，这是Starmer现在正在采取乌克兰的战略。这就是为什么他继续与特朗普交谈 – 在过去一周中三遍，也许在向国会的演讲中促成了特朗普相对有礼貌地提及沃迪米尔·泽伦斯基的。这就是为什么他部署了查尔斯国王的柔和力量的原因。这就是为什么他也许很快将与Zelenskyy和Emmanuel Macron一起返回华盛顿，以恢复对乌克兰的军事援助和情报支持的绝大部分重要努力。
第二种方法是决定将其全部吸收四年，希望事情会变得更加容易。这意味着接受可能性的可能性，尽管从未如此公开说，但特朗普总是会具有破坏性和卑鄙的态度。同时，这意味着要保持我们的联系，尤其是军事和情报联系 – 足够强大，以至于在2028年特朗普辞职之后更有效地复兴。
对于Starmer而言，这可能意味着在未来四年内进行大量消防，而无需确定性股息或英国公众认可。这样的大火可能会出现在许多问题上，不仅包括乌克兰，还包括中东，双边贸易，北约，美国欧盟关系，并根据本周的演讲，加拿大，格陵兰和巴拿马运河的判断。很大程度上将取决于弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz）和马克龙（Macron）的2027年代继任者。 Starmer及其国家安全顾问Jonathan Powell也可能对争夺特朗普接替特朗普的候选人产生强烈的雷达下兴趣。
这留下了第三个策略。这是为了接受特朗普的方法现在是美国的新常态，并且将没有令人安慰的回归过去的安排。在特朗普之后来的人可能更友好，更理性和不礼貌。无论哪种方式，美国的例外主义，孤立主义和欧洲脱离接触都可能在这里留下来。对于像英国这样的国家，不再依靠美国对俄罗斯或任何其他敌对国家的美国安全和情报盾牌的国家也会产生巨大的后果。重新设施又回来了。这将需要接近战争经济的东西，并且不能在一夜之间创建。
目前，Starmer在第一个方法中有一只脚，而在第二个方法中有另一只脚。但这是第三种将最大的选择作为未来四年的最大选择。这些都不是一个柔软的选择，并且它们都重叠。例如，Starmer是对反对欧洲和美国之间的虚假二元选择的正确选择。
然而，如果要认真对待特朗普对国会的讲话，这是一位总统，他在民主和威权主义之间的价值之战中改变了一方面。 Starmer可能会觉得他必须告诉欧洲，特朗普仍然“有我们的支持”。但是特朗普也可能很快就把欧洲刺入了后方。毕竟，这正是他刚刚做的。
关键词：
