s我们现在都应该成为高尔主义者吗？用法国最重要的欧洲合作伙伴的语言，答案是“杰恩！”（德语单词结合 JA 是的 尼恩 不）。是的，伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）自2017年成为法国总统以来，他一直在警告我们，这辨别了美国脱离接触的长期趋势，欧洲应该准备捍卫自己。现在，与唐纳德·特朗普（Donald Trump）面对的是一位流氓美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump），对欧洲对俄罗斯的防御承诺提出了质疑，像我这样的终身欧洲大西洋主义者必须承认，我们不仅需要一个更加坚强的力量的欧洲，而且我一直在争论这一点 – 而且是欧洲“战略自动人士”的真实可能性。 oui， LePrésident先生，你是对的。
然而 EnMȇMe温度 （同时）， 要部署Macron的签名trope，我们应该回答“非”。对于他时代的伟人戴高勒（De Gaulle）来说，辩护应该是民族国家的独家省。新兴的欧洲人社区应该是欧洲的国家（欧盟的一个不融合版本，当今艰难的民族民族主义政党梦想着返回）；英国应被排除在欧洲项目之外（因此他著名的非！透明 在这个新兴社区中获得英国会员资格）；并且应将欧洲与俄罗斯和中国有着密切的关系来建立作为对美国的配重。
不过，最重要的是，捍卫自己抵抗弗拉基米尔·普京的俄罗斯的任何现实计划都必须从当今欧洲唯一的严重军事组织开始，即北约。在这里，您可以找到来自所有欧洲北约国家的分配，训练和互操作的部队，指挥和控制，复杂的协调空运，盟军反作用力的详细计划，以急于捍卫东部边境以及（主要是美国）核核的可靠阶梯。欧盟没有什么可以遥不可及的。如果1954年，在法国国民议会中的高尔斯（Gaullists）（和共产主义者）的投票杀死了国防围绕国防的最初想法，历史可能会有所不同。当戴高乐的传记作者朱利安·杰克逊（Julian Jackson）提醒我们时，他“没有比欧洲国防部的欧洲国防社区更加猛烈地攻击超越的组织”。
因此，无论您最初的意识形态偏爱，高尔斯主义者或大西洋主义者，如果您对欧洲的防御认真，您都会从北约开始 – 然后看看我们如何尽可能快地将其欧洲化。但同样，面对特朗普的根本不可靠性，我们确实需要重新考虑扩大法国和英国核威慑的范围。欧盟现在正在成为国防领域的重要球员，尤其是在支持乌克兰和国防采购方面。而且，由于欧盟和北约都包含匈牙利的维克多·奥尔班（ViktorOrbán）等对普京友好的阻滞剂，因此对于英国首相基尔·斯泰默（Keir Starmer）在乌克兰上一直与法国总统紧密合作的乌克兰，一些尖端的国防承诺将需要“愿意的联盟”。
法国前欧洲部长克莱门恩·博恩（ClémentBeaune）在推特上发了一张欧洲，土耳其和加拿大领导人的即兴会议的照片，斯塔默在伦敦召集了三个词：lesétatsUnis透明 （美国）。但是，世界上的“美国”与美国是美国之间的所有区别， lesétats-unis – 一个能够在一个执行决定中部署巨大致命权力的单一州。因此，欧洲面临的挑战是要从我们以美国主导的联盟享有的安全性，从我们享有的近80年来的安全过渡到一个没有单个霸权的欧洲，这仍然能够捍卫自己，以捍卫最具侵略性的强大力量。那是一个艰巨的任务。成为产品监管或贸易政策中的非霸权大国是一回事；在最艰难的力量领域中，呼吁年轻人和女人牺牲自己的生命的一个是另一个。
实现这个雄心勃勃但现在存在的目标有三个主要障碍。首先是欧洲国家在国家安全方面的历史自我理解。在国际危机中，每位英国首相都认为他们应该是温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）和每位法国总统戴高乐（De Gaulle）。其他欧洲领导人的民族榜样较不明确 – 战后大臣康拉德·阿德瑙尔（Konrad Adenauer）德国？波兰的战后元帅乔兹夫·皮伊苏德斯基？ 1990年代的“欧洲小时”外交大臣雅克·普斯为卢森堡？ – 但是他们的战略本能和文化同样多样。
因此，欧洲需要的方法是丘吉尔·格劳主义，将我们大陆两种最具影响力传统的传统结合在一起。这是一个公式，不仅是马克龙和斯塔默，甚至大多数欧洲领导人都可以订阅。
其次，我们需要的政策是欧洲，但我们的民主政治仍然是民族。在上周欧盟的头条新闻背后，欧盟投入8000亿欧元的国防实际上仅是欧洲复杂资金的1500亿欧元。标题数字的大部分仅仅是单个会员国共计650亿欧元的许可证。每个宣布国防支出增加的国家领导人都解释了如何在自己的国家创造就业机会。然而，除了更多的武器生产外，欧洲迫切需要其合理化和合并。欧洲拥有约170个主要武器系统，而美国约有30个。合并意味着同意，应该在意大利和瑞典生产这种战斗机，在法国关闭工厂，而这种防空系统应在法国和英国生产，并关闭德国的一家工厂。想象一下这将有多容易。
当大多数欧洲国家都承受沉重的债务，其老龄化的人口哭泣，以增加对健康，社会护理，养老金等的支出。 This brings us to the last obstacle, which is perfectly captured in something Churchill said to De Gaulle when the latter awarded him the Croix de la Libération (Liberation Cross) in 1958. Contrasting the complicated challenges of the 1950s with the single clear objective of their wartime partnership, Churchill observed, “It is harder to summon, even among friends and allies, the vital unity of purpose amidst the perplexities of a世界状况既不是和平也不是战争。”这正是我们现在的位置，在和平与战争之间。
正如我们最近几天所看到的那样，在乌克兰停火的第一个迹象表明，我们的公众迫切希望我们可以迅速恢复到1989年后的和平时期的旧方式。现在，欧洲领导人的责任不仅是重新激发丘吉尔和戴高乐的战斗精神，而且还要向选民诚实地解释我们面临又一段漫长的斗争 – 如果我们真的想要和平，我们必须为战争做准备。所以我说： 欧洲！ Vive Le Churchillo-Gaullisme！
关键词：
