t随着《在线安全法》的生效，Omorrow应该是儿童和家庭的分水岭。但是遗憾的是，感觉好像我们要倒退了。监管机构Ofcom已决定在需要野心的地方部署胆怯。它的方法似乎不是专注于减少伤害和预防悲剧，而是旨在最大程度地减少清理造成伤害的科技公司的经济成本。
一位部长没有优先考虑儿童安全的基本原则，而是表示有生效的守则使其“司法审查证明”。法律谨慎胜过儿童的安全。
这不是议会通过《在线安全法》时所设想的。当然，这不是丧亲的家庭竞选的原因。这些新措施仅提供自杀和自我伤害内容的粗略保护，并证明了OFCOM如何在年轻人面临的在线威胁和不断发展的在线威胁上迅速采取行动。
青少年不再只有因激进算法而受到自杀意念和自我伤害内容的危险，这是我女儿莫莉一生的可预防伤害。现在，脆弱的年轻人是通过震惊在线团体的目标，将他们胁迫造成自我伤害甚至自杀。联邦调查局对这些团体发出了两个警告，上周警告说，他们的活动“大幅增加”。欧洲刑警组织和加拿大执法部门也发出了类似的警报。
全球执法机构很清楚，一些经常在心理健康上挣扎的年轻人正在修饰自己在视频或现场直播上对自己和他人进行暴力行为。这些团体受到同样的“流体意识形态”和激烈的动机的驱动，这些动机被阿克塞尔·鲁达巴纳（Axel Rudakubana）和绍斯波特（Southport）的恐怖事件引起了人们的关注。
尽管明确警告了这种日益增长的威胁，但Ofcom还是莫名其妙地选择了不采取行动。科技公司将不会在明天可以执行的代码中面临针对自杀和自我伤害的单一措施。由于该法案中的结构性弱点，即使确实决定采取行动，OFCOM也无法再解决此错误。
面对这种无所作为，政府应干预。这是我最近见面时向总理传达的信息。到目前为止，该政府未能掌握荨麻。技术秘书彼得·凯尔（Peter Kyle）发表了模棱两可和困惑的承诺，以改善他本人所称的“不满意”和“不均匀”的立法。面对本政府手表上的紧急预防伤害，上周，他制定了“零碎”改进的愿景。
我想明确的是，国务卿无所作为和惯性将花费更多的年轻生活。他的提议是总理正确地说他拒绝的坚定政治。失去亲人的父母现在正在失去对凯尔的信任。我们非常相信公众站在我们这边 – 有85％的父母想要更强大的法律。父母希望政府在儿童和家庭方面果断地采取行动。
解决和加强《在线安全法》的决定也很有意义。政府的经济建模表明，更强大的法规将在线危害降低15％，每年可能会带来40亿英镑的经济回报。在线安全不仅对社会有益；这也适合增长。
当然，有些人反驳这一点，将平台的自由表达在合理且必要的措施中保护儿童免受伤害。其中之一是鹰派白宫，该白宫已发布了一项行政命令，该命令指示官员“建议对抗在线安全法”。
我越来越担心政府可能会采取进一步的在线安全措施，以安抚白宫，躲避关税甚至追逐贸易协议。但是英国父母也在看。他们不希望由科技自由主义者和JD Vance撰写的出口议程对孩子的安全危害。他们希望自己的政府听到他们的声音。民意调查显示，即使这意味着科技公司在英国的投资较少，十六人中有9人支持将儿童安全在线确定优先级的政策。
父母将通过如何应对目前在手表上发生的可预防伤害来判断总理。如果他未能通过这项关键测试，他们会严厉地判断他。但是，如果他采取决定性的行动以确保儿童的在线安全，他们也会支持他并为他加油。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
