“W。您正在为英国工人而努力或投票反对加强其权利吗？”这是对英国领导人的一个问题，在“红墙”的一封信中，这是理事会的新决定的一部分。
工党显然认为改革有脆弱性。它在社会上保守的观点 – 最著名的是移民和英国脱欧 – 吸引了一个广泛的跨党派联盟，该联盟是无主wing的保守党，右翼保守党和较贫穷的，较贫穷，支持的前劳工选民。但是，在经济政策方面，这两个群体的利益差异很大。如果2029年的选举战场是经济政策的细节，那将很重要。
数据在某种程度上有所解决。改革是其自身成功的受害者。在2019年，其2024年选民中约有80％投票给保守党。但这些是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的保守党（Boris Johnson）的保守党（Boris Johnson）的托里（Boris Johnson），这是一群被迷惑不解的选民，他们很可能从劳工迁移到劳动力的劳动力和英国退欧党。该联盟的多样性意味着其成员对经济政策有不同的看法。英国选举研究的数据表明，尽管许多2024年改革选民具有相同的专制社会价值观，但他们的经济观点较少：他们中有42％反对重新分配政策，而33％的人则支持他们。
就实际党派政策而言，迄今为止，改革已经倾向于小国家人群，而不是前劳工选民，他们的经济偏好可能是更多的干预主义者。在其与英国人民的“合同”掩护的背后（由财政研究所估计（IFS）估计为900亿英镑），削减公司税税率为10％，削减政府部门，削减政府部门的税收减免，私人医疗保健用户的税收减免，对福利制度的改革和就业保护措施的改革。
当然，在上次选举中，这些都不重要。只有2％的改革选民表示，由于其税收政策，他们投票支持该党，而34％的人说，由于该党的移民政策，他们这样做了。问题是这种情况是否可持续。
当然，改革总是有可能适应的。他们与欧洲大陆的民粹主义右翼政党之间最明显的对比之一是，后者在经济上采取了相对左翼的立场。自由党（PVV）的Geert Wilders成功将移民与房屋建设和社会住房短缺以及经济不安全感联系起来。 AFD一直在声音支持贫困家庭的最低工资和养老金保护。近年来，海军陆战队已经变得更加干预主义者，赞成为最贫穷的人提供社会援助。
如果对他的政党在民意调查中有帮助，那么有一个先例可以选择劳工政策。在2015年大选的比赛中，Ukip开始向左漂移，因为它开始从不幸的前劳动力选民那里获得选票。该党的宣言反对私有化皇家邮政的私有化，并赞成限制零小时合同，废除卧室税和确定渐进税。从此可以假设Farage具有一定程度的意识形态灵活性。
然后是关于改革政策是否重要的问题。在收获实际上“以上一票”的投票时，该党受益于2024年如此众多选举的反临时浪潮。许多投票进行改革的人不仅是在社会上保守的观点，而且由于他们对威斯敏斯特政治的冷漠和对政治家的生活的冷漠而团结起来，使他们的生活变得更好。
大选九个月后，这些选民已经对工党政府的能力感到怀疑 – 2024年的改革选民是迄今为止最有可能的人说，他们认为他们认为工党是出于思想，并且没有能力的政治人物。
因此，政府和“红墙”议员可以对法拉奇的道路和CO对雇佣权利法案进行投票。但是，如果政府未能履行其改善生活水平和公共服务的承诺，并减少净移民，为什么不满意的选民（谁擅长吸引谁）倾听他们的意见？
改革越多地鼓励人们打勾“上述无”框，其实际政策的重要性就越少。
关键词：
