免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的春季声明发生在一套数字的阴影下 – 英国的经济背景恶化，并且在公共财政上的恶化。但是另一个数字讲述了最大的故事：预算责任办公室估计政府的规划改革将增加英国GDP的0.4％。
这是OBR有史以来最大的推动力，归因于一项政策，而没有使政府损失一分钱。无论如何，如果他们将其实现。但是问题在于，就英国经济的规模和英国所发现的洞的规模而言，它也是小啤酒。
尽管某些政府的问题是他们自己制造的，但部长们谴责其继承并没有错。他们的经济状况比2010年戴维·卡梅隆（David Cameron）的戈登·布朗（Gordon Brown）的经济状况差，而在迪尔（Direr）的公共境界遗赠了比约翰·布莱尔（Tony Blair）从约翰·梅杰（John Major）继承下来的公共境界。英国的经济模式已经在金融危机之后遇到了很大的麻烦，在离开欧盟后遭受了进一步的打击。该国即将完成其第二个失落的十年，直到不存在的经济增长。
鉴于所有这些，欢迎执行可能添加到GDP的任何事情。但是，我们并不是在谈论将使国家或政府陷入困境的事情，因为越来越痛苦的零和游戏使英国政治变得如此动荡不安。计划改革和愿意削减当地对建造事物的反对意见是好的，但还不足以逃脱秋天的另一个更困难的财政活动，或者避免在部门支出上避开柜子的夏季。
工党的恐惧将是，最终，“还不够”将是政府的墓志铭。供应方措施的移动不足，无法使英国摆脱其低增长陷阱。不足以维修与欧盟的关系，以通过该路线释放更多的增长。公共支出不足以扭转公共领域，而对家庭不感到捏造的税收上升也没有足够的限制。
没有足够的监管改革来帮助雇主挣扎于政府对劳动力市场的全面变化所施加的额外费用，而同时，雇员对雇员感到充分倾向于政府。没有足够的国防支出来确保英国及其盟友安全。而且对工党在国内或国外抗击贫困的传统关注还不够，以说服其核心选民这是一个值得争取的政府。
里夫斯（Reeves）可以安慰自己的地方，她似乎已经做了“足够”以使市场的发展。这不是紧急预算，这就是为什么税收上升不是回应的一部分的原因之一。但是里夫斯（Reeves）做到了足以避免不得不举行紧急预算的情况，假设政府面孔的各种地缘政治危机不会强迫她的手。尽管如此，如果她要避免在历史上落下这个政府，她在秋天还有很多事情要做，因为这还不足以避免在Rishi Sunak和Nigel Farage之间成为尴尬的事故。
关键词：
