t当一个极右翼政党上任时，他的民主衰退并没有开始。当中央党粉碎民主的希望时，它始于它。当凯尔·斯塔默（Keir Starmer）的政府对人们对一个更公平，绿色，仁慈的国家的渴望养成电锯时，他不仅削减了对工党的信仰，而且削减了对政治本身的信仰。几乎不可避免的结果是，作为从美国到荷兰的国家，阿根廷再到意大利的奥地利，到瑞典秀，是为了让最右边的国家。
那游戏是什么？为什么要采用几乎无法更好地计算以防止您连任的政策？当预测表明他们几乎会使每个人的情况变得更糟，尤其是贫穷的人时，为什么要坚持过时的财政规则？为什么对福利施加毁灭性的攻击，例如维持双孩子福利上限，冻结当地住房津贴和减少残疾福利？
当国家如此果断地终止它时，为什么要进行紧缩？当多年的经验表明这将破坏政府的主要（且不明智的）目标，即经济增长时，为什么要削减呢？
为什么嘲笑，侮辱和滥用您的政治基础的关键部分：关心地球上生活的人？为什么要垃圾环境承诺，放弃保护，扩大机场并绑定绿色监管机构？为什么要在任何名义上民主国家中维持和捍卫最极端的反企业措施？
当可能的结果可能是重复表现时，为什么要寻求否定受2008年崩溃启发的金融法规？为什么要拒绝财富税，当资产超过1000万英镑的资产每年筹集240亿英镑的资产征收2％时？为什么不采取爱国百万富翁提出的措施，每年产生600亿英镑？还是政治经济学家理查德·墨菲（Richard Murphy）建议的，价值900亿英镑的税收收入？为什么放弃计划不适当征税的计划？为什么不要求结束英格兰银行的破坏性定量收紧呢？
为什么掩埋可能有助于恢复民主的政策，例如比例代表？为什么要引入新的政治融资规则而没有真正解决富人对政治的捕获？
为什么要采用改革的信息，改革的品牌和改革的残酷行为，以竞争谁能最残酷地击败寻求庇护者？大量证据表明，当中左派党派担任根本职位时，他们在左侧失去的选民比右边获得的选民更多。采用极右翼消息有助于极右翼政党赢得胜利。
这些政策似乎令人难以理解。但是有一个线程贯穿它们。它们都来自相同的学说：新自由主义。自1979年以来，这种意识形态一直在英国统治，要求公共服务的私有化和收缩，减少抗议和工会的限制，减少富人的放松管制和减税。作为建立企业社会的一种手段，它已经提供了一个新的租金时代，因为有权势的人垄断了从水到住房再到社交媒体的重要资产。它使政府几乎没有选择，但对于替罪羊寻求庇护者和其他弱势群体而言，它无法解决问题。
新自由主义已成为一种正统观念，各方从危险中离开，媒体和Tufton Street Junktanks的猛烈攻击无休止地平台。但是，它是如何变得霸权的，以至于使工党几乎变成了曾经的相反？直到您掌握新自由主义的目的是打破对资本的抵抗，这很难理解。反过来，这需要更好地理解资本主义。
资本主义一直与商业混淆。虽然这两个制度通常是纠缠的，但在没有资本主义的情况下，资本主义可以存在。商业可以追溯到数千年。资本主义是一个独特的经济体系，大约在600年前建立在殖民地掠夺的基础上。它以动态的，不断发展的边境运作，将进一步推向我们的生活，在这种生活中，国家和强大的私人利益都在暴力威胁的支持下，将共同的资源转化为独家财产，将自然财富，劳动力和金钱转变为可以积累的商品。您可以看到在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的美国从民主约束中释放时的外观。
150年来，资本主义一直试图破坏或粉碎其直接对手：民主。它发现了法西斯主义的非常成功的手段，该手段在20日初进行了资金欧洲和日本的一些最富有的人和公司的世纪。但是在1945年，该解决方案遇到了一些较小的困难。
及时，另一种选择。新自由主义首先是在1944年出版的两本书中正式化的，即弗里德里希·海耶克（Friedrich Hayek）的农奴之路和路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的官僚主义。两位作者都反对法西斯主义，但他们的思想对资本同样有用。 到1947年，地球上一些最富有的人正在向其中投入资金。他们很快就建立了一个国际“智囊团”，学术部门，驯服的政府顾问，编辑和记者网络。他们完善并放大了消息传递，直到听起来像常识一样，玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）宣布“别无选择”。
新自由主义在破坏民主希望方面非常有效。随着希望的蒸发，最右边的人席卷了政治上的空白，使资本能够再次投资于较早的解决方案。换句话说，新自由主义为法西斯主义和农奴制铺平了道路。
随着对人类福祉的损害和生活世界的损害，一度在左边，例如英国劳工，美国民主党和澳大利亚劳工，迫切需要恢复他们的勇气。我觉得建立新的“归属政治”有很大的潜力，其中政治权力和对当地资源的控制归还给社区。
政治的很大一部分可以理解为寻求归属，这是人类的基本需求。甚至法西斯主义者都寻求社区和归属感，尽管每个人看起来都一样，但穿着相同的统一，并高呼相同的口号。将人们远离法西斯主义的人需要解决这一需求的答案，这是可以在充满活力的包容性社区中找到的答案，这是通过参与性的民主和社区对当地主要资产的所有权的加强。来自其他国家和其他年龄的丰富经验表明，剥夺权力使我们与众不同，而共享的平等决策使我们团结在一起。
我讨厌在上任之后不久就放弃政府，但是捍卫人们免于不公正和贫困，保持最大的右边，恢复社区和更新民主，需要一种看来只有一千英里的心态。在寻找抵抗和远见的地方，我们发现了对资本的app依。工党承诺改变。现在它必须改变或死亡。
-
乔治·蒙比奥特（George Monbiot）是一名监护专栏作家
-
乔治·蒙比奥特（George Monbiot）和彼得·哈奇森（Peter Hutchison）的《无形的学说：新自由主义的秘密历史》本周发表在平装书中
关键词：
