我1858年，当伦敦再也无法容忍泰晤士河中原始废水的恶臭时，市政当局委托了一个直到今天运作的下水道系统。一个世纪后，当有害的雾气cho住了首都时，议会通过了第一项《清洁空气法》，限制了煤火的排放。
当危险的毒素攻击感官时，污染公共空间损害了所有使用情况时，立法的案件是不言而喻的。当毒药没有化学特性时，该论点更为复杂。当它存在于虚拟领域时。这是调节数字内容的概念挑战。通过与言论自由和审查制度的争论相结合，使它变得更加复杂。
英国有一项应对这些问题的法律。 2023年的《在线安全法》使社交媒体公司，网站和搜索引擎负责通过其服务发布的有害内容。法规中提到的犯罪材料在毫无争议上可怕 – 暴力色情，煽动暴力和恐怖主义。即使在非常自由的司法管辖区中，这些事情通常也被禁止，因为在某些类型的沟通中，国家的公共保护义务至关重要。没有人认为例如，虐待儿童的图像是言论自由的合法表达。
然而，《在线安全法》的实施现在受到了疑问，因为唐纳德·特朗普的政府已将其确定为更广泛的欧洲侵犯自由表达的症状。正如《卫报》本周透露的那样，美国国务院官员在与负责执行新数字法规的监管机构Ofcom会议上表示关注。
这种干预措施应在积极的贸易政策的背景下观察，该政策不能容忍对海外美国经济利益扩展的任何外国限制。明确的法规包括“激励美国公司以破坏言论自由或培养审查制度的方式开发或使用产品和技术”。
这里的自由原则的调用是愤世嫉俗的和意识形态的。特朗普政府将言论自由定义为为总统宣传的权利。任何纠正故意错误信息或就可验证的事实基础进行公开论述的努力都可能被谴责为审查制度。
特朗普先生的权力得到了与科技行业寡头联盟的支持。不成文的交易是，总统的事业在社交媒体上得到了推动，而平台的商业利益则由总统驱动。这就是为什么美国贸易政策针对试图建立互联网的欧洲监管机构（或其具有法律管辖权的部分）的原因。
屈服于这种压力将把数字信息空间控制给积极颠覆美国超级统治的人。这意味着接受自由社会的数字基础设施的重要组成部分是根据毒害公共话语井的公司制定的规则。
关于安全在线和审查制度之间的边界，有一个合法的辩论。这两个问题之所以纠缠，是因为信息空间的调节涉及允许和无法忍受的内容之间的区别。但是，没有任何欧洲民主可以根据美国政府规定的条款进行辩论，该辩论将所有数字空间视为其主权领域，并蔑视自由民主的宗旨。
关键词：
