t奥尼·布莱尔（Ony Blair）的奉献者总是为左翼批评家提供股票回应，这就是这样：您对政治纯正的渴望将使劳动力无法选择，最贫穷的人将付出代价。由“明智的温和派”领导的工党可能不是您的首选，但这是对最脆弱的唯一希望。
根据约瑟夫·罗恩特里基金会（Joseph Rowntree Foundation）的估计，由于工党通过削减残疾福利对至少25万人施加贫困，因此这种论点被淹没在潮汐浪潮之下。政府已经抢劫了许多养老金领取者的冬季燃料付款，不仅投票决定保留一个保守的双胞胎福利上限，这使成千上万的儿童施加了肮脏的罪名，而且暂停了反对它的工党国会议员。一个有意对残疾人，养老金领取者和儿童施加艰辛的工党已申请道德和政治破产。
然而，对不同的东西有巨大的胃口。大多数选民认为英国正在恢复紧缩或从未离开过。十分之七的人不希望劳动“改善像我这样的人的生活”，一半以上认为政府要么不试图限制“弱势群体”，要么积极选择目标。劳工总理瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）在管理利兹·特鲁斯（Liz Truss）的迷你预算后获得了类似于夸西·夸塔（Kwasi Kwarteng）获得的收视率。
民意测验显示，对服务和公用事业的公有所有权的压倒性支持，这78％的公众退还了财富税。大多数英国人都支持租金控制，包括保守党选民，甚至房东都平均分配 – 三分之二的倡导者扩大了社会住房，因此不仅适用于“最脆弱的”。
有些人继续支持工党代替另一种选择：根据Yougov的说法，劳工选民比现在不同意政府的劳工选民多，鉴于该党的支持已削减到不到四分之一的选民。有些人停止投票。有些人可能会选择绿党，但尽管有独特的情况，但其四位国会议员仍未提供任何临时领导。其他人则缺陷独立候选人，但他们的成功是基于临时的本地倡议。而且，令人沮丧的是，其他人可能会选择改革英国，这将真空作为最终的抗议投票，即使当事方削减了对残疾人的利益，增加了NHS的私有化并削减了富人的税收。
那么，显而易见的问题是：为什么左派未能从这种大众吸引力中获利？一个媒体生态系统采取了支持权利几乎没有帮助，但见证了花旗银行转变为平等的古鲁·加里·史蒂文森（Guru Guru Gary Stevenson）如何通过YouTube，Tiktok和Instagram到达数百万人。尽管有埃隆·马斯克（Elon Musk）游戏算法对特朗普权利（Trumpian Right）的支持，但左派比以往任何时候都更容易到达更广泛的选民。左派刚刚因其优势利用社交媒体平台而失败。
主要障碍很明显：缺乏领导力。左派具有变革理论，以集体斗争为中心。它需要一个可以弥合鸿沟的领导者。粗略地，这意味着要呼吁居住在城镇中并具有更保守的社会观点的年龄较大，绝大多数的白人选民，以及在城市社区中更年轻，更多样化的公民，他们往往在社会上更加进步。这可以做到：伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）最好地呼吁锈带上的特朗普同情者，布鲁克林（Brooklyn）从事巴勒斯坦（Parrectine）的不稳定工作。杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）也通过吸引这些不同的选区，在2017年赢得了40％的选票。
一个显而易见的候选人是RMT联盟秘书长米克·林奇（Mick Lynch）。他的吸引力是工人阶级的经验，真实性，镇定和使普通赌徒可以通过的政治论点的能力的结合。但是他没有迹象表明渴望地幔，诚然，它涉及被thuggish媒体捕捞的迹象。然而，具有他素质的人可能是幻想幻灭的焦点。这将意味着与绿党进行安排，尽管他们以来没有大量资本化资本化，但他们在数十个选区中屈服于大选的浪潮，在数十个选区中排名第二。
任何领导人都必须将辩论从“文化战争”转变为经济正义。前者旨在将左派推向防守领土，正如罗纳德·里根（Ronald Reagan）敏锐地观察到的那样，在政治上，“如果您要解释，就输了”。但是，如果左派提请注意不平等和瓦解的公共服务，并提出征税的案例，则权利将被迫解释自己。这并不意味着将少数民族扔在公共的公共汽车下。这仅意味着强调大多数人的共同利益的问题应该处于最前沿。
左派拼命需要解决这个领导问题。生活水平将下降，尤其是最贫穷的人。这种幻灭必须走到某个地方，再加上越来越冷漠的奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）默认情况下很可能胜利。他的成功是对可预测的（和预测）阶段主义的灾难的令人讨厌的起诉。但是，远离开放目标的左派也有重大问题要回答。
关键词：
