尽管环境考虑并不是唐纳德·特朗普的动力，但值得研究的是，尽管有重大的过渡经济和人力成本，对全球贸易关税的全面修订是否可以带来可观的环境福利（这是您应该了解特朗普对世界经济的震惊的一件事：这是4月7日，它可以正常工作）。
自由化的全球贸易的盛行模型促进了消费品的跨波动运动，通常是向拥有在国内生产等效产品的国家。海上和航空运输的相关碳排放量相当大，尤其是考虑到进入发达市场的低成本，低耐用性商品的数量。
将自由贸易限制为基本进口（无法在当地生产或种植的商品）将实质上减少与运输相关的排放。额外的好处可能包括增强的食品系统弹性，提高生物安全性以及对质量和安全标准的监管自主权提高。
因此，尽管无意中，特朗普总统的贸易政策可能会促进传统上通过其他方式追求的环境目标。
帕特里克·科斯格罗夫（Patrick Cosgrove）
什罗普郡教堂草坪
唐纳德·特朗普的关税 – 为什么要大惊小怪？作为普通的英国公民，我只看到局势。首先，是美国人支付关税，而不是我们。由此产生的石油价格和美元价值应降低我的汽油成本。当美国人改用波旁威士忌和加利福尼亚葡萄酒时，我的苏格兰威士忌和法国葡萄酒的价格应该下降。如果其他国家将更多的商品发送给英国以避免关税，这将迫使英国生产商对像我这样的普通人的利益更具竞争力。
我相信，美国公民足以购买距离流浪者，等等不会花更多的钱，尤其是因为美国的同等产品如此笨拙。如果钢铁关税迫使我们将英国钢铁国有化，那就好了。至于全球经济体系，这是为大公司和股东的利益而构建的。也许要彻底改变。
克里斯托弗·伍德奇（Christopher Woodage）
萨里的坎贝利
我长期以来一直认为我们选择花钱的方式是一种政治行为。由于执政的工党政府过高，支出权仍然是一种重要的抵抗行为。现在，我比以往任何时候都敦促读者仔细考虑他们购买的东西，尤其是抵制美国商品。例如，我在没有亚马逊产品的情况下幸福地生活了15年以上，并且很高兴知道我在当地商店的支出使当地经济受益。如果我们不能依靠我们的政府站稳脚跟，那么让我们自己做。
马克·多尔教授
谢菲尔德
特朗普在周二晚上在华盛顿举行的全国共和党国会委员会晚宴上的演讲中说：“我告诉你，这些国家正在呼唤我们，亲吻我的屁股。”请让英国不是国家之一。当然，我们的自尊心比这更多。
安·克莱沃尔（Ann Clewer）
坎特伯雷
看最近的事件，唐纳德·特朗普似乎是列宁以来最成功的反资本主义。
基思·弗莱特
伦敦托特纳姆热刺
关键词：
