lAST月，ITV新闻报道了51岁的安妮案，后者前往瑞士辅助自杀诊所，在她的独生子去世后结束了自己的生命。她的家人最初知道的是，安妮从瑞士张贴了他们的再见信。这是从2023年开始的另一个案件，当时47岁的阿拉斯泰尔·汉密尔顿（Alastair Hamilton）告诉母亲去度假后去了同一家瑞士诊所。他一直患有胃病，但没有诊断出疾病。在加拿大，有类似的案例在加拿大不知情的情况下被处方致命的药物。
如果英国的国会议员投票决定下个月的辅助死亡合法化，则可能会发生同样的事情。与瑞士或加拿大的资格相比，资格将受到诊断出患有绝症的人的限制。这比听起来更为主观：例如，在俄勒冈州，医生解释了绝症，包括饮食失调的营养不良，而辅助垂死的比尔的赞助商金·莱德伯（Kim Leadbeater）拒绝了饮食失调慈善机构支持的修正案，以防止此处发生这种情况。有学习困难或精神疾病，感到沮丧或自杀或滥用可能会损害判断的酗酒不会阻止某人寻求医学辅助死亡。辅助自杀提供者没有义务通知他们的亲戚即将死去的家庭，也没有途径引起对胁迫的担忧。
我们真的想生活在一个社会中，一个被诊断出患有晚期癌症的沮丧的19岁男孩可以在医疗援助的情况下自杀，而他的父母只会发现之后？或者，一个年龄率生病的年长妇女可以助长死亡，以避免对她的成年子女负担，而没有机会告诉她照顾她将是一种爱而不是义务的行为？根据Leadbeater的法案，这些情况将完全允许。它们是治疗医疗援助以自杀为医疗保健的逻辑扩展，并促进了成年人做出自主和私人选择的权利。
上周，Leadbeater宣布，她的法案的下一个阶段 – 当公地将在委员会阶段修订的法案上进行辩论和投票 – 将推迟到三周，直到5月16日。这是一个让步，尽管一个微不足道。她的许多同事感到震惊，即在地方选举之前的几天以及政府的影响评估尚未发表的几天之前，可能会发生这样的辩论。现在，它使国会议员有更多时间来消化委员会阶段中法案发生的事情。如果他们超越了热情的旋转，他们会发现已被削弱而不是改善的立法。司法保障已被取消。与其签署辅助死亡的法官没有落在没有调查权，没有能力召唤证人或宣誓宣誓的证据的情况下的小组，也没有义务向一位医生审理以外的询问。首席医疗官对系统的外部监督已被删除。 NHS可以将辅助往事外包给营利性公司。没有适当的监管制度，也没有任何保护因素因不提供辅助在其房屋而受到助手而受到财务惩罚。医生可以主动建议助长18岁以下的人，他们从18岁生日开始就可以获得资格。这些只是该法案的一些问题。毫无疑问，六位工党议员已经写信给同事称其为“有缺陷和危险”。
新闻通讯促销之后
我们是怎么到达这里的？有一些知识上诚实的支持者的支持者，他们承认，如果人们合法化，人们将遭受错误的死亡。脑外科医生亨利·马什（Henry Marsh）甚至在2017年说：“如果有几个奶奶被欺负，那不是值得付出尊严的所有人值得付出的代价吗？”严峻，虽然前期。但是我已经看着开放式口口相传，因为一些国会议员辩称辅助垂死的人选择忽略了我们对维护维护的了解，以假装假装可以消除人们被强迫自杀的风险，这些风险是通过像医生对医生签约的一些培训那样的粗略培训。他们是否没有阅读我所拥有的同样的保障评论，这表明即使经验丰富的社会工作者通常会错过家庭虐待案件？他们是否没有消化NHS丑闻的含义，例如中型群体，产妇丑闻和塔维斯托克诊所对性别问题的儿童的影响？是傲慢或无能的使他们认为自己比该国领先的家庭虐待专家更了解吗？
不管是什么，有些人的需求是通过欺骗自己的法案是安全的，这意味着他们不得不施放国会议员和专家，这些国会议员和专家拼命试图修改该法案，以使其更安全地以恶意行事，而不是对世界有更现实的理解的人。他们被视为“风险”和“保护”之类的词语，是对其他非理性的反对，将其视为不好的人。实际上，这是另一种方面：一些辅助垂死的支持者的热情是准宗教的，他们的一种是一种真实的方式，拒绝那些不认为可以安全地做的人的务实修正案，但想最大程度地降低风险。
制定法律可能导致国家开处方致命的毒品，这是一种不相信，不负责任的方式。劳动似乎尚未解决这是一个严重的政治问题。它是否真的想被称为未能修复NHS的政党，以便患有末端癌症的父母可以获得体面的寿命终止护理，而是使他们有可能在感到自杀时在医疗援助上自杀？但是，这些丑陋的政治与基本道德问题苍白。我不想生活在一个看到有并发症和脆弱性的人们减少他人苦难方面的消耗性的社会。真的很简单。这让我不可估量的是，有些国会议员看不到这是该法案所能实现的。
关键词：
