免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
任何政府都不可能取悦所有人。但是英国总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）应该知道，如果您要打破一些鸡蛋，最好实际制作煎蛋。
英国迫使养老基金投资特定比例的资金在国内私人资产上的威胁具有良好的意图。额外的500亿英镑的资金将相当于2023年的私人投资总投资的三倍以上。但是，过于繁重的方法将向投资者传达令人震惊的信息，实际上可能不会改变太大。
一群大型养老基金在周二签署了一项承诺，以增加在包括房地产，基础设施以及私募股权和信贷等私人市场的投资。这座所谓的“豪宅协议”（从2023年开始的较早契约建立）是自愿的，但财政部官员表示，如果不取得足够的进展，政府可能会强迫资金改变。
与投资固定收益相比，对高质量私人项目的投资更多可以促进经济增长，同时也提供更高的回报，从而使所有各方受益。据估计，英国私营部门定义的缴款基金仅占基础设施投资的3％，而加拿大基金的资产为11％。
但是，在不改变使它们没有吸引力的情况下，强制某些类型的投资不太可能帮助任何人。如果项目的供应仍然是静态的，但英国养老基金别无选择，只能投资，他们只会降低回报，并挤出其他可以自由迈向更具吸引力交易的投资者。英国在为可投资基础设施项目提供服务的记录差。
劳埃德银行集团（Lloyds Banking Group）的养老金和保险部门苏格兰寡妇拒绝签署本周协议。 Lex了解到，即使是一些陷入困境的公司的高管也反对授权的概念。
法律与普通和阿维瓦等签署国的投资者不应过分担心这些公司被迫进行不良投资。他们的承诺“取决于”政府通过一系列稍微模糊的变化来依靠政府牧羊人，例如提供更好的投资机会，这可能会使养老基金成为可能。
实际上，政府已经在研究其中一些要点。例子包括对规划法律进行改革，建立国民财富基金，以帮助项目脱离地面并致力于“货币框架价值”，这将使比较不同养老金提供者的优点变得更加容易。
这些具体计划值得一提。在基础设施投资方面，让公共和私营部门朝着相同的方向发展是一个挑战。但是，在周围的boss投资者无法进行形象或字面上的桥梁。
关键词：
