n关于英国与欧洲联盟的脱欧后关系的很多信息已经解决，但是凯尔·斯泰默（Keir Starmer）可以合理地声称它已经“重置”。去年大选之前，巧妙地选择了这个词，以使低志向的打扮成高昂的外交。在伦敦举行的峰会之前，有10天的谈判，该峰会将揭幕新的英国欧盟合作伙伴关系。这将是大纲，而不是实质。但是，英国执政党将布鲁塞尔视为伴侣，而不是寄生虫，这一事实取得了进展。
当然，欧洲怀疑论者的老军欧洲怀疑论者将谴责任何交易是对英国退欧的背叛。如果有计划限时的青年交换签证的计划，将被谴责为返回后门的自由运动。如果达成协议，以使商品可以更有效地跨越边界，并且欧洲法院参与裁定遵守规定，那么主权的大祭司将为异端提供诉讼。任何关于碳税的共同点或更新法国人在英国水域捕鱼的许可都将以投降的阴影描绘。
但是，这些不关心将从场外喃喃自语到狂热者的人群减少。大多数英国人认为与欧盟建立更好的关系是理想的，或者至少没有争议。在2023年，当时Rishi Sunak签署了Windsor框架以修复英国脱欧向北爱尔兰应用的方式修复错误，并且当他同意英国科学家可以重新加入欧盟的地平线方案时。当Sunak的贸易和商务大臣Kemi Badenoch放弃了在英国法律中保留的成千上万欧盟法规的截止日期，这是事实。这些现实的住宿也是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的英国脱欧交易的稀释液。 Sunak与欧盟委员会主席Ursula von der Leyen有亲切的关系。她在新闻发布会上称他为“亲爱的里希”。
如果重置是通过更温暖的言论和对停止真正愚蠢的事情的承诺来定义的，那么即使Starmer进入Downing Street之前，这一过程就在进行。观察连续性不是要淡化工党政府的差异。 Starmer计划的核心是在大陆团结方面构成的国防和安全联盟，并暗示着对美国战略不忠的对冲。这对任何保守党领袖来说都是禁忌。同样的事情也适用于与定期首脑会议的同意一样明智的事物，正式化了用于滚动UK-eu对话的系统。
在重要方面，Starmer放弃了指导约翰逊英国脱欧的欧洲恐惧症精神。但是，他以更具实质性的方式坚持约翰逊实际签署的交易信。它的核心功能保留在红线中，排除了单一市场或海关联盟的返回。
如果该禁令有价值，它仅包括选举策略。作为经济政策和战略定位，它是毫无意义的。将英国退欧作为选举活动中的有毒问题可能是必不可少的。我们只能假设反事实场景，在这种情况下，劳工保留了更多的选择，要么受到选民的惩罚，要么赢得了绝大多数。但是在这些红线中可用的机动空间是可以衡量的，而且很小。例如，兽医协议缓解农业出口的边界摩擦是很好的，但它不会刺激增长的赏金。
拒绝偏离托里 – 英国脱欧东正教是双重限制的。通过排除雄心勃勃的未来融合模式，并为此而透明地恐惧国内反弹，Starmer也鼓励布鲁塞尔谈判者的灵活性，即使在允许讨论的领域也是如此。它发出的信号是，英国政治在工党政府的新表面温暖之下，对欧洲项目保持着深深而寒冷的文化怀疑。 它传达了欧盟如何运作的英国脱欧谈判中熟悉的系统性无知。它是由签署符合各州而不是政党的法律和条约管辖的联盟。
由于没有保守党，Starmer赢得了善意的红利，但他高估了他作为未来关系的建筑师的杠杆作用，当时他的继任者可以成为奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）。
劳工总理的亲欧洲共鸣也无法克服约翰逊英国脱欧的不对称性，约翰逊的英国脱欧被认为是对布鲁塞尔的侵略性，但对英国造成了更大的伤害。它并没有让欧盟一方想要太多。 Starmer确实有卡片可以玩。在欧洲联盟中，英国的国防和安全能力仅由法国等同。俄罗斯在乌克兰的侵略，再加上唐纳德·特朗普（Donald Trump）的斗气反欧洲条纹，为拥抱英国的拥抱而言，但如果英国退欧病毒仅仅是休眠状态。
Starmer周四与美国总统同意的贸易协议可能不会与他在布鲁塞尔同时追求的目标明确冲突，但平衡法本质上是不稳定的。特朗普讨厌欧盟作为大陆交易集团的地缘政治自治。他想打破它。这在布鲁塞尔被理解为一种生存威胁。
迟早会发生一场危机，迫使Starmer在与欧洲的团结和对华盛顿的杂物之间进行选择。在布鲁塞尔，他为保持等距的努力被解释为英国政治组织中的深距征脱税的另一种症状。
如果他对未来的欧盟关系的野心比他们的外观还要谦虚，那就不必打扰总理。如果他对新战略伙伴关系的定义是对现状的缓慢而磨削的技术调整。但是，如果他确实想到了一些更具实质性和变革性的东西，他必须大声宣布它，不仅在布鲁塞尔，而且在家里。
从欧盟获得大量交易并为其获得公众支持是同一过程的一部分。看上去有能力改变辩论条款，主动挑战英国脱欧神话的领导者将在谈判中释放商誉并获得更好的交易。亲欧洲议程只能通过隐身到目前为止。在某个时候，必须是赢得争论的时候了。而且，这甚至是从未有过的论点发生的。
关键词：
