欧洲有一个新的经济正统观念

不久前，意大利和德国通常被视为欧元区经济辩论的相反的一段时间。但是今天，至少当我们考虑这些国家的领先经济灯光时，有一种了不起的融合。具体来说，我的意思是马里奥·德拉吉（Mario Draghi），前意大利总理兼欧洲中央银行主席，以及德国经济专家理事会，是正式但独立的咨询机构。两者都尽可能地接近欧洲经济正统的监护人。两者最近还发出了陈述，以说明正统观念已经移动了多少。

这是可喜的消息，也是本周免费午餐的主题。你同意？还是乞求不同？无论哪种方式，请通过[email protected]写信给我们。

这是这些名人的陈述告诉我们有关欧洲新共识的三个最重要的事情：

1。镇压“竞争力”已死（良好的障碍）

“竞争力”一词可能永远不会从欧洲的经济政策词汇中消失，即使应该。但是，值得庆幸的是，几乎没有人能像10到15年前那样使用它，当时它成为旨在降低工资的政策的口号（还记得对“单位劳动力成本”的痴迷？）。当政策制定者今天提到竞争力时，他们可能意味着投资，能源成本和创新激励措施。

而且，这种转变是由Draghi和GCEE等有影响力的球员提供动力的。德拉吉上周在科伊米布拉（Coimbra）发表了强烈的演讲，而GCEE本周发布了春季报告，这是自即将到来的德国领导人改革借贷规则以发起重大财政刺激的第一个报告。在这两个文本中，对工资竞争力的重点始终是无处可见的。

“ Super Mario”仔细选择了他的干预措施，但是当他决定公开讲话时，他变得更加有力。这次，他在“ Draghi Plus”信息中加倍，听众从去年12月在巴黎发表的演讲（我在这里写了）。

他没有对欧盟经济面临的挑战规模进行刺激：

。 。 。最近的事件是一个突破点。单方面行动以解决贸易申诉的广泛使用，以及（世界贸易组织）的明确剥夺权利，以几乎不可逆转的方式破坏了多边秩序。 。 。工业，工人，政客和市场之间的看法已经从自满变成了警报。我们面对的成长，社会价值观和我们的身份面临的物质风险会陷入我们的所有决定。

我们看到重大的机构破裂。美国的政治冲击是巨大的。

德拉吉问：“为什么我们最终掌握在消费者的手中来推动我们的成长”。他的回答是对解决欧元区主权债务危机采取的政策的挑剔起诉（应该这样说，他在当时担任欧洲政策制定机构的一部分），尤其是减少国内需求，并专注于减少工资而不是生产力。

GCEE也更加狭窄地关注德国，感叹停滞不前的经济动力和警告，警告来自美国的贸易冲击。专家的建议清单所缺少的内容与它们所包含的内容一样重要：工资竞争力的沉默表明了数量。

2。投资，投资，投资

凭借竞争力，投资现在是国王，而德拉吉（Draghi）和德国专家都夸大了新政策建议的基础。 GCEE直奔德国总理弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz）的新财政刺激套餐的弱点。表面上，该方案将使新的借贷免于宪法债务制动，并将其用于国防支出超过GDP的1％和500亿欧元的基础设施支出基金。但是，在德国经济辩论的狂热层次中，人们担心额外的借贷可能只是填补已经在常规预算中付出的支出，从而释放了用于社会支出和政府消费的资金。

GCEE也担心这一点，并且很明显，如果发生这种情况，财政包将不会发挥其生产力和增长的潜力（并且可能会违反欧洲预算规则）。它要求更严格的机制来确保额外的借款用于额外的投资。

对于Draghi来说，投资的需求是对欧洲普通借贷和资本市场的一种论点，以吸引欧盟的巨大资本出口重新带入其自身经济。打破欧盟国家之间的剩余障碍，以产生积极的供应冲击，这将提高生产力和工资，以应对国内需求的增加，这也是一个论点。这意味着一个彻底进行结构性变化的过程。

3。现任友好的公司主义已经用完了

传统上，欧洲政府一直保护其现有行业，欧盟历史的一种看法是，它是一个很大程度上的公司主义集团（尽管到目前为止一直是数十年来的激烈亲竞争，而不是美国）。当然，这是德国汽车行业的经典例子，该行业与其他德国制造业一起既具有巨大的政治权重，又占投资不成比例的份额。

然而，德拉希的讲话 – 当然还有他去年的有影响力的报道 – 然而，坚持过去的荣耀只会使欧洲的经济问题变得更糟。投资提高，加深单个市场并重新指导需求 – 所有这些都是一项战略的要素，该策略将通过使其对新的创新活动更有希望，从而使世界对欧洲既定的工业巨头的舒适感不那么舒适。 Draghi对此很清楚，召集了抵制变革的既得利益。

因此，GCEE在眼中看起来很挑战，并说“启动”是令人满意的。或用它自己的话：

工业，劳动力市场，区域和结构性政策可以帮助降低结构变化的调整成本并改善长期增长前景， 只要他们避免保存过时的经济结构 （我的重点）。 。 。结构性变革不再使用昂贵且低效的补贴来保留不再具有竞争力的工作，而应伴随着针对性的劳动力市场政策，这些政策着重于培训，高技能和再培训。这可以确保工人有效地重新分配到具有更好长期前景的部门。

在这两个分析中，远比我在这里强调的少数元素要多得多。但是，总体上的观点是，欧盟经济思想中的哥白尼革命在很大程度上发生了。这不足以实现所需的政策，尽管这是必要的。我们还需要政客才能充分吸收新课程，并采取相应的行动，以打破反对从既得利益的改变。那是一项政治任务，球在政治领导法院。

其他读数