虽然欢迎Keir Starmer的掉头，但可能为时已晚 – 损失已经造成的，赢得支持并不容易（Keir Starmer确认5月21日冬季燃油支付量减少了）。我几乎每天都在我的选区征服，发现我们已经完全疏远了许多以前的劳动力选民，因为冬季燃料津贴和个人独立付款。在门口，他们的反应辞职了，许多人说我们放弃了劳动政策，他们不明白为什么。大多数人都没有转向英国改革，他们根本没有投票。
在不承认这是一个可怕的错误的情况下，否定任何政策可能会导致更多的愤怒和更深的不信任。我们不仅失去选民，而且失去党派活动家。成员因在一系列问题上与政府政策的分歧而辞职。
我们不仅需要掉头。相反，需要完整的重置，但我不屏住呼吸。我怀疑当前的领导能力能够做任何事情而不会被迫做任何事情。
伊恩·詹金森
斯塔福德郡纽卡斯尔（Newcastle-Lyme）
最后，凯尔·斯塔默（Keir Starmer）勉强宣布，至少对于某些养老金领取者而言，政府正在考虑恢复冬季燃料支付，尽管确切的细节尚未发布。他之所以这样做，是因为他因公共需求而被迫陷入困境，并迟来地意识到，这一令人震惊的荒谬决定在很大程度上是造成劳动在最近的理事会选举中如此严重的民意调查的事实。
Starmer和Rachel Reeves永远不会为此而宽恕。他们的声誉现在被不可磨灭，这是正确的。无情地针对最贫穷，最脆弱的社会成员是无可辩驳的。
在2017年，工党本身引用了研究，认为保守计划将冬季燃料支付付出的保守计划将面临多达4,000人的生命。因此，Starmer和Reeves会充分意识到他们在做什么的潜在后果。但是他们继续进行，无论如何都只是为了节省15亿英镑。
琳达·埃文斯（Linda Evans）
伦敦
有道德和务实的政治原因，可以拒绝冬季燃料津贴。仅仅修补经过经济经验测试的资格标准仍然会留下一些可能在即将到来的冬天寒冷的许多老年退休金领取者，而政治后果将继续不断减弱。
使冬季燃料津贴成为普遍非均值测试的好处，以确保所有需要的人都会收到它，这将是更明智的。如果经常被引用的少数百万富翁也有资格，这对财政部是否确实有很大的影响，因为它们一生中会缴纳更多的所得税？
盖伊·斯宾斯（Guy Spence）博士
布德，康沃尔
有一种简单的方法可以确保那些在冬季燃料账单上需要额外帮助的养老金领取者，而那些足够富有的人不需要它的人不需要它 – 将其作为普遍的好处，然后通过税收制度将其重新抓住。这就是税收的目的。
榛树戴维斯
牛顿勒·威洛斯（Newton-Le-Willows），默西塞德郡（Merseyside）
关键词：
