艾玛·沃伦（Emma Warren）在您的文章中引用了谁（在5月24日在伦敦节日的辩论中引发的辩论中，他是为了什么？公园全年都向所有人开放，除了在此类节日之前和期间的几周内。
几个世纪以来，当地的公园一直保留了有孩子的父母的理智，允许孩子互相见面并以最简单的方式创造玩耍，并允许老年人摆脱被困在家里的孤独感。公园之所以需要保存，是因为它们是平等主义者，并提供了有助于建立社区的会议空间。
很少有人反对以尊重公园和当地社区的短暂节日。我们现在看到的是事件公司捕食现金短缺的地方当局以便宜的速度使音乐会场地抢购会议场所，从大型，长时间的活动中赚钱并继续前进，通常会给公园带来广泛的损失，需要几个月的时间才能维修。关于换手，实际赚多少钱，使用的方法以及修复的损害成本的数量，几乎没有什么透明度。多年的野蛮地方当局的削减使公园内有骨骼人员配备，因此不足以产生这些事件所需的再生。影响可能是累积和永久性的。
独立节日协会首席执行官说，地方当局是“当地社区的代表”。好吧，他会这么说，不是吗？没有多少当地人感到如此代表。
维克多·佩斯（Victor Pace）
伦敦森林山
在公共公园里，响亮的音乐对他人的强烈气氛就像来自公共汽车上的电话或花园里的扬声器一样。不给邻居和旅行者造成压力噪音的基本社会正派正在迅速瓦解。公园属于所有人，而不仅仅是想参加流行音乐会的少数民族。
保罗·基林
惠林，肯特
关键词：
