我唐纳德·特朗普（Donald Trump）在他最近的真相社会帖子之一，似乎解雇了金·萨吉特（Kim Sajet） – 史密森学会国家肖像画廊的无畏而杰出的导演。总统利用他的社交媒体平台声称萨吉特对多样性，公平和包容性（DEI）的支持使她不适合自己的角色。特朗普写道：“应许多人的要求和建议，我特此终止了金·萨吉特（Kim Sajet）担任国家肖像画廊主任。” “她是一个非常党派的人，也是Dei的坚定支持者，这完全不适合她的位置。她的替代者很快就会命名。”
从哪里开始？到目前为止，我们都知道艺术已成为一场残酷的代理人对心灵的战斗的地形。文化战争2.0，不仅是声誉受到威胁，还包括机构，整个部门和思维方式。但是我希望，即使特朗普的支持基础也已经开始对文化部门的数字和机构的这些攻击感到无聊。 《文化战争》已经超越了闹剧，进入了深深的悲剧。
我敢肯定，即使是许多总统最忠实的支持者都知道，史密森尼（Maustonian）（21个博物馆的广阔综合体）是善良的真正力量，该机构代表着美国大部分地区的最佳状态。像肯尼迪中心一样，特朗普今年早些时候控制的文化机构或他的政府攻击的大学也是史密森尼人，是桶中的一条鱼：易于欺负，其财务命运与公共资金相关，捍卫自己的范围有限。这个人为的政治剧院损害了批判机构，威胁着才华横溢，敬业的人的职业，其影响将是深刻而持久的。
好的博物馆并不是被困在遗产中的昏昏欲睡的机构。在其178年的历史中，史密森尼人一直在发展以反映环境变化并满足公众需求。像世界各地的许多国家博物馆一样，这些变化，特别是近年来，受到参与和获得特许经营权，扩大观众和催化民族对话的愿望。我本以为寻求将价值归还更多人口的价值是无争议的。机构这一重要，主要由公众赞助，必须不断地努力变得更加普遍，包容和开放。左右，具有价值。在这样的时代，当我们作为西方民主国家公民如此分歧时，艺术有工作要做包容性辩论的空间。
但事实是，迪不是一些新的放纵。那个驱动力是包容性的是创建好博物馆的目的。 25年前，我在大英博物馆开始了职业生涯。我仍然记得第一次阅读其创建目的。大英博物馆是为“所有勤奋和好奇的人”创建的。我记得我以为在该陈述中真正辛勤工作的单词是“全部”。大英博物馆是在18世纪中叶创建的，围绕着包括包容性的当务之急，我们可能都希望发现自己反映在其空间和关注点中。
它的创始人一定已经认识到了国家博物馆的强大需求：它是在英国经历苏格兰人叛逆时期存在焦虑时期创建的；该国需要一个统一的叙述。我确信大英博物馆的创始人在将机构承诺为我们所有人的那种雄心勃勃的野心时，确切地知道他们在做什么。是的，我知道博物馆常常无法实现这些包容性目标，但我们绝不能停止尝试，也不得放弃公众可以让我们负责的基础。
大学和博物馆对于健康的社会，独立性，英勇，有时令人发疯的诚实，基础，这是如此重要的基础至关重要。我们破坏了这种危险。我在史密森尼博物馆馆长担任了多年的珍贵年，并因其精神及其敬业的人而堕落。它建立在传播“知识的增加和扩散”的野心之上。它的创建是为了通过与真理分享和赋予美国公民的能力来实现变革变革。我想不出一个更重要的时间。
目前尚不清楚特朗普是否有权解雇sajet。显而易见的是，他的举动旨在使她和我所有前史密森尼同事士气低落。这就是为什么我现在在大西洋上指导另一个博物馆，我感到写作。我们在各地的文化领域都需要站起来并被计算，我们需要庆祝金·萨吉特（Kim Sajet），我们不需要从英国这里的多样性中撤退。给我以前的同事，，，， 我说，说实话并有勇气这样做，这并不使您不适合在人口统计复杂的民主中角色。这可能是我们所要求做的最重要的方面。这很容易编写多样性行动计划，但是在需要时有道德勇气来捍卫这些原则 – 这是英勇的。
-
Gus Casely-Hayford是策展人，文化历史学家，广播员和讲师，目前是V＆A East的主任
关键词：
